DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı müşteri arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davranarak borçları süresi içinde geri ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 01.03.2019 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D. İş 2019/... K. Sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile ....İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1164 KARAR NO : 2021/572 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı müşteri arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davranarak borçları süresi içinde geri ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 01.03.2019 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D. İş 2019/... K. Sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile ....İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının vekili tarafından itiraz edildiğini, yasa gereği arabulucuya başvurulduğunu, ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davalının itirazının mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, uygulanacak temerrüt faizi oranının akdedilen kredi sözleşmesi ile belirlendiğini bu nedenle borçlunun faize itirazının da haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, ... noterliğinin 01/03/2019 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, kredi sözleşmesi ve ekleri, davacı banka kayıtları, bilirkişi raporu, arabulucu tutanağı ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin adi takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26/02/2021 tarihli raporuna göre;"Davacı banka ile davalı ... arasında; 28.03.2018 tarihli ve 200.000-TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesinin imzalandığı, davacı bankaca, ...'ya 28.03.2018 tarihinde 130.000.-TL tutarlı Taksitli Kredi kullandırıldığı, hesap Hareketine göre hesabın kat edildiği 25.02.2019 tarihinden sonra 08.03.2019 tarihinde taksitli kredinin 9 ve 10. Taksitlerinin, 28.05.2019 tarihinde de 28.02.2019 tarihli 11. Ta...