DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin üretimde kullandığı ---- doğrudan üretici firmadan-----olan davalı şirketten doğrudan alım konusunda sözlü mutabakata varıldığını, oluşan güven netiçesinde müvekkili şirketin iyiniyetine istinaden ---- tarihinde teslim edilmesi planlanan siparişleri için dava tarafından siparişten önce bağlantı çeki talep etmesi sebebiyle ----çekin davalı tarafa verildiğini ancak sipariş edilen malların teslim edilmediği gibi verilen çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, çeklerin vadesinin yaklaştığını, müvekkilinin çekleri ödemek zorunda kalması halinde telafisi imkansız zararlar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2019/185 KARAR NO: 2021/124 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin üretimde kullandığı ---- doğrudan üretici firmadan-----olan davalı şirketten doğrudan alım konusunda sözlü mutabakata varıldığını, oluşan güven netiçesinde müvekkili şirketin iyiniyetine istinaden ---- tarihinde teslim edilmesi planlanan siparişleri için dava tarafından siparişten önce bağlantı çeki talep etmesi sebebiyle ----çekin davalı tarafa verildiğini ancak sipariş edilen malların teslim edilmediği gibi verilen çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, çeklerin vadesinin yaklaştığını, müvekkilinin çekleri ödemek zorunda kalması halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını iddia ederek, müvekkili şirket tarafından davalıya alınacak malzemeler için verilen--------------bedelli çeklerin sözleşmeye göre malzemelerin teslim edilmemesi nedeniyle öncelikle söz konusu çeklerin ödenmesinin teminatsız, aksi halde uygun görülecek bir teminat karşılığında tensiple beraber ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi, davalı şirketin bildirilen ve-------- kayıtlı adresinde olmaması nedeniyle TK 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, İcra İflas Kanununun 72. Maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, davaya konu çeklerin avans çeki olduğunu iddia etmekte olup, davalı davaya cevap vermediğinden tarafların ön inceleme duruşmasına kadar uyuştukları husus bulunmamakta olup, ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, b-Davaya konu çeklerin avans çeki olup olmadığı, borcun tasfiyesi amacıyla verilip verilmediği, c-Çekler borcun tasfiyesi amacıyla verilmemişse, davalı tarafından, davacıya teslim edilmesi gerektiği iddia olunan malzemelerin davacıya teslim edilip edilmediği, ç-Davaya konu çeklerin iptali gerekip gerekmediği, d-Davacının, davaya konu çeklerle ilgili davalıya borçlu olup olmadığı, borçluysa borç miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler, gerekçe ve sonuç: Mahkememizce taraf delilleri toplandıktan sonra davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için --------yazılarak mali müşavir bilirkişiden rapor alındıktan sonra ------ davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için yine mali müşavir ...