DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/08/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----faaliyet gösterdiğini, alanında ---- üretim yaptığını, aynı zamanda---------) arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, 20.11.2015 tarihli ----- barkod numaralı ---- --- teslim edildiğini, ancak sözleşmenin sona ermiş olmasına rağmen davalı tarafça bahsi geçen---- müvekkil şirkete iade edilmediğini, ---- müvekkil şirketçe davalı yana ------kullanılmak üzere teslim edilen ------ iadesi gerektiği halde iade edilmemesi ve bedelinin de ödenmemesi akabinde davalı borçlu aleyhine--- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca ve faize haksız surette itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, akabinde uyuşmazlığın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/292 Esas KARAR NO : 2021/197
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/08/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----faaliyet gösterdiğini, alanında ---- üretim yaptığını, aynı zamanda---------) arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, 20.11.2015 tarihli ----- barkod numaralı ---- --- teslim edildiğini, ancak sözleşmenin sona ermiş olmasına rağmen davalı tarafça bahsi geçen---- müvekkil şirkete iade edilmediğini, ---- müvekkil şirketçe davalı yana ------kullanılmak üzere teslim edilen ------ iadesi gerektiği halde iade edilmemesi ve bedelinin de ödenmemesi akabinde davalı borçlu aleyhine--- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca ve faize haksız surette itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, akabinde uyuşmazlığın ticari uyuşmazlık olması ve arabuluculuk kapsamında olması nedeniyle --- başvuru yapıldığını, görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı/borçlu tarafça haksız olarak takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu tarafın, dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/03/2021 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı Mahkememize sunduğu 02/09/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: tarafı davacı tarafından çıkarılmış olan ödeme emri tebellüğ edildiğini, yasal süre içerisinde itirazda bulunduğunu, söz konusu sözleşmeye dayanarak ticari faaliyette bulunduğunu---- kapatmış olduğunu,-- hakları ve taşınmaz, taşınan tüm eşyaları vs. ve mükellefiyetleri ile birlikte 08/06/2017 tarihinde devir ve teslim ettiğini, davaya, takibe, borca, ferilere, faize, faiz oranına itirazının kabulüyle takibin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasındaki --- kullanılması hakkında teslim ve izin belgesi" başlıklı sözleşme uyarınca davalının teslim aldığı ---- davacıya teslim edip etmediği, teslim etmedi ise bedelinden sorumlu olup olmadığı ve takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenle...