E. 2019/552 K. 2021/508

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/552 KARAR NO : 2021/508

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, 11.000/50.000 paya sahip ortağı olduğu davalı şirketin 12.09.2019 tarihli olağan genel kurulunda, müvekkilinin ve diğer azlık pay sahibinin olumsuz oyuna rağmen çoğunluk oyuyla sermaye arttırımı karan alındığını, davalı şirketin 12.09.2019 tarihinde şirket merkezinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 5.000.000,00.TL. olan sermayenin 23.000.000,00.TL'ye artırılmasına ilişkin 6 numaralı gündem maddesinin görüşüldüğünü, müvekkilinin ve ...in sermaye artırımına ilişkin karara olumsuz oy vererek muhalefetlerini tutanağa geçirttiklerini, çoğunluk pay sahibi ...nun olumlu oyuyla sermaye artırım kararının kabul edildiğini, söz konusu sermaye artırım kararı ile müvekkili ve diğer azlık pay sahibi ...in azlık pay sahipliği haklarının ellerinden alınmasının amaçlandığını, dürüstlük kuralına aykırı olarak alındığını, davalı şirketin sermayesinin 23.000.000,00.TL'ye çıkarılması halinde müvekkilinin ve diğer pay sahibi ...in sermaye artışına katılamamasıyla birlikte %22 oranındaki paylarının % 4,78e ineceğini, müvekkili ve diğer pay sahibinin hiçbir azlık hakkını tek başına kullanamayacağı gibi bir araya gelseler dahi payları toplamı %9,56 olacağından ve %10 olmadığından birlikte de azlık haklarını kullanamayacaklarını, müvekkili ve diğer pay sahibinin azlık hakkı sahipleriyken dahi azlık haklarını kullandırmama yönünde birçok tutum ve davranış sergilediğini, kayıtların inceletmediğini, ihtarnameye rağmen şirket merkezinde yönetim kurulu toplantısı yapılmadığını, ancak Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açılmasından sonra dava korkusuyla müvekkilinin talep ettiği bazı belgeleri inceleyebildiğini, 12.09.2019 tarihli genel kurulda müvekkili ve diğer pay sahibi ...in özel denetçi atanması talebinin yönetim kurulu üyesi ve toplantı başkanı ...ın gündeme dahi almayarak genel kurulda oylanmasını engellediğini, dolayısıyla sermayenin 23.000.000,00 TL'ye çıkarılmasına ilişkin genel kurul karan ile çoğunluğun azınlık üzerindeki tahakkümünü güçlendirmek, müvekkilinin azlık haklarını elinden almak, küçülmüş payların düşük bedelle devretmelerini sağlamak gibi dürüstlük kuralına aykın amaçlar taşıdığını, müvekkilinin şirketin 2.000.000,00.-TL. değerindeki atıl durumdaki arsası satılarak ve iç kaynaklardan kullanılarak da sermaye artımına gidilmesini teklif ettiğini, ancak çoğunluk pay sahibi ...nun sermaye taahhüdü yoluyla sermaye artınını yolunu seçtiğini, şirketin AR-Ge çalışması yürüten ve ilaç üretimi yapan bir şirket olup, hal...