Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu ...nın idaresindeki ... plakalı 2015 model ... marka binek otomobili ile 01.07.2019 tarihinde Foça Yenibağ arasından Menemen istikametine doğru seyir halinde iken ... plakalı araç ve ... plakalı araçlarla birlikte kazaya karıştığı, ... plakalı aracın aniden müvekkilin önüne çıktığı ve sol önden müvekkil aracına çarpması suretiyle müvekkil aracının savrularak taş yığını arasına girerek durabildiğini, karşı yan sigorta şirketinin kazada asli kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile ZMMS sigortasını tanzim eden ve ... numara ile de kasko poliçesini tanzim eden şirket olduğunu ve müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu , kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasarı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/360 Esas KARAR NO : 2021/641
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu ...nın idaresindeki ... plakalı 2015 model ... marka binek otomobili ile 01.07.2019 tarihinde Foça Yenibağ arasından Menemen istikametine doğru seyir halinde iken ... plakalı araç ve ... plakalı araçlarla birlikte kazaya karıştığı, ... plakalı aracın aniden müvekkilin önüne çıktığı ve sol önden müvekkil aracına çarpması suretiyle müvekkil aracının savrularak taş yığını arasına girerek durabildiğini, karşı yan sigorta şirketinin kazada asli kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile ZMMS sigortasını tanzim eden ve ... numara ile de kasko poliçesini tanzim eden şirket olduğunu ve müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu , kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasarı tespit amacıyla 09.07.2019 tarihinde İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, dosyaya sunulu bilirkişi raporu ile davacı müvekkilin aracında 41.900 TL maddi hasar ,7.000 TL değer kaybı ve onarım süresi olarak 20 gün tespit edildiğini, alınan rapor sonrası davalının resmi internet sitesinde bulunan internet adresine posta yolu ile 26.07.2019 tarihinde ZMM sigortacısı davalı sigorta şirketinden 19.12.2019 tarihinde de İMM sigortacısı davalı sigorta şirketinden uğranılan zararın tazmini istenilmesine rağmen davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını , davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla açılan kısmi davada müvekkile ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 8.900 TL hasar bedeli ile 100 TL değer kaybı olmak üzere toplam 9.000 TL maddi tazminatın davalı ZMMS poliçesi sorumluluğu dahilinde sigortacı davalı ... Sigorta A.Ş. den temerrüde düşürüldüğü tarih olan 10.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline , müvekkile ait araçta oluşan hasarın ZMMS kapsamı dışında kalan 100 TL ikame araç bedeli ile ZMMS kapsamı dışında kalan 900 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın davalı İMMS poliçesi sorumluluğu dahilinde sigortacı davalıdan temerrüde düşürüldüğü tarih olan 03.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi tahsiline , İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasına sarf edilen toplam 1.556,9 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, işbu dava nedeniyle yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... numaralı trafik poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan sigortalı ...a ait ... plakalı aracın kaza tarihinde ...