DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket davalı şirket ile davacı şirketin ------ davalı-borçlu şirket tarafından gerekli ölçümlerin yapılarak hazırlanması konusunda anlaşıldığını ve davalı şirkete rapor bedeli olarak--- bedelli fatura kesildiği, davacı şirket tarafından -- tarihinde rapor bedeli olan-------yatırıldığı, davalı şirket tarafından hazırlanan raporun kargo şirketi ile davacı şirkete gönderildiği davacı şirket tarafından yasa gereği --- sunulduğu, --- tarafından --- sunulduğu ancak------ ile davalı borçlu şirket tarafından davacı şirket için hazırlanan raporun birçok konuda eksik ve hatalı olduğu bu konudaki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/689 Esas KARAR NO: 2021/599 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket davalı şirket ile davacı şirketin ------ davalı-borçlu şirket tarafından gerekli ölçümlerin yapılarak hazırlanması konusunda anlaşıldığını ve davalı şirkete rapor bedeli olarak--- bedelli fatura kesildiği, davacı şirket tarafından -- tarihinde rapor bedeli olan-------yatırıldığı, davalı şirket tarafından hazırlanan raporun kargo şirketi ile davacı şirkete gönderildiği davacı şirket tarafından yasa gereği --- sunulduğu, --- tarafından --- sunulduğu ancak------ ile davalı borçlu şirket tarafından davacı şirket için hazırlanan raporun birçok konuda eksik ve hatalı olduğu bu konudaki eksikliklerin ve hataların giderilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu durum üzerine davalı şirket ile irtibata geçildiği ve belirtilen eksikliklerin giderilmesi talep edildiği ancak davalının işi sürüncemede bıraktığını, eksikliklerin giderilmemesi üzerine dava dışı----- ödeme yapıldığı bu rapor ile----alınabildiğini, davalı şirketin eksik ve hatalı raporundan dolayı rapor bedelini ödememesi üzerine ------ Sayılı ilamsız takip başlatıldığı davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında, davacının işlettiği------ restoran için gereken ----alınması amacıyla, müvekkil tarafından-------- hazırlanması için anlaşma yapıldığı, işbu anlaşma uyarınca, müvekkil ----- tarihleri arasında firmada gürültü ölçümü yapmak üzere ---- yapmış ve ölçümü tamamlandığı, rapor tanzimi için --- tarihinde ------yoluyla iletişime geçilerek gerekli belgeler istendiği ancak belgeler davalıya gönderilmemiş olduğu gibi, davalının aylarca telefon ile de aramasına rağmen cevap verilmediğini, ----- tarihinde tekrar mail kanalı ile rapor için gerekli belgeler istendiği, gerekli bilgi ve belgeler yine davalıya gönderilmediği . ------ tarihinde davacı vekili tarafından yalnızca hoparlör bilgileri davalıya iletildiğini, ------- eksiklik yazısında belirtilen eksiklikler, davalının aylar boyunca ısrarla davacı şirketten verilmesini istediği bilgi ve belgelerden kaynaklandığı zira eksiklik yazısında raporda eksik olan hususlar, -------sürekli ölçüm yapılmadığı ------ tarihinde sona ermiştir. İşbu sebeple sürekli ölçüm yapılmadığına ilişkin yapılan tespit hatalıdır)'' olarak belirtildiği, Mail yazışmaları incelendiğinde, müvekkilin davacıdan sürekli olarak ------ kayıt yapıldığına ilişkin ekran görüntüsün gönderilmesini istemiş, kayıt işlemine yol göstermek üzere gerekli internet sitesinin adresini iletmiş, elektrik yahut su faturasının gönderi...