Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektrik alım-satım ticareti yapan bir firma olduğunu, davalı ... ile müvekkil şirket bu sebeple tanışık olup, aralarında müvekkilimizin iş koluna hitaben elektrik malzemeleri alım-satım ticareti gerçekleştiğini, halen davalı ...'nin müvekkilimize 600.000,00-TL'ye yakın cari hesap borcu bulunduğunu,davalı ...'nin, iş bu piyasaya olan borçlarından bir kısmının ...'da ikamet eden diğer davalı ... adlı kişiye olduğunu ve bu kişinin faiz karşılığı ödünç para veren, naylon fatura işi yapan bir kişi olduğunu, bu kişiye ablasının kendi borçlarına kefil olarak ipoteklendirdiği taşınmaza haciz konulan ablasının tapusunu icradan satın aldığını ve bu sebeple kendisi ile faiz karşılığı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/624 KARAR NO:2021/435
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektrik alım-satım ticareti yapan bir firma olduğunu, davalı ... ile müvekkil şirket bu sebeple tanışık olup, aralarında müvekkilimizin iş koluna hitaben elektrik malzemeleri alım-satım ticareti gerçekleştiğini, halen davalı ...'nin müvekkilimize 600.000,00-TL'ye yakın cari hesap borcu bulunduğunu,davalı ...'nin, iş bu piyasaya olan borçlarından bir kısmının ...'da ikamet eden diğer davalı ... adlı kişiye olduğunu ve bu kişinin faiz karşılığı ödünç para veren, naylon fatura işi yapan bir kişi olduğunu, bu kişiye ablasının kendi borçlarına kefil olarak ipoteklendirdiği taşınmaza haciz konulan ablasının tapusunu icradan satın aldığını ve bu sebeple kendisi ile faiz karşılığı para verme konusunda anlaştığını, bu kişiye peyder pey olarak ödemeler yaptığını ancak finalde bu kişinin ablasına ait tapuyu vermekten imtina ettiğini, aynı zamanda icra yoluyla aynı tapuyu satma konusunda tehdit ettiğini ve bu sebeplerle bu kişiye 300.000,00-TL ödeme yapmak zorunda olduğunu beyan ettiğini, daha sonra ...'in ısrarlı talepleri karşısında ...'da ...'in dünürü adına olan ama gerçekte ...'in kullandığı ve davalı ...'in olan bahçe vasıflı taşınmazı firmamıza 143.000,00-TL bedelle satmayı teklif ettiğini, ... kendi hesabına ve ...'le olan anlaşmasına göre kendisinin olan ama dünürü olan diğer davalı ... adına kayıtlı olan bahçeyi müvekkil firmaya satacak, buradan edindiği para ile de ...'e olan borcunun yarısına yakının ödemiş olacağını, müvekkilinin de hem karşılığında bir taşınmaz satın alıp, hem de yıllardır tanıştığı halen daha alacaklı olduğu ...'ne ödeme dengesini kurmak üzere bir fayda sağlayıp, davalı ...'in ticari hayatına devam etmesi ve müvekkile de olan borcunu ödeme imkanına sahip olması saiki ile teklife sıcak bakmış ve bahsedilen yeri araştırmış, 143.000,00-TL'ye de iş bu bahçeyi satın alma konusunda ... ile ve namına hareket edilen taşınmaz sahibi ... ile bu satış konusunda telefonda şifaen anlaşmaya varıldığını, ..., bu davada hem alışverişe aracılık eden ve çeki dolaylı yoldan teslim alan ve ancak çeke meşru hamil olup olmadığını tam olarak bilinmeyen kişi olduğunu, çekin de vade tarihi gelip, ibrazı henüz mümkün olmadığından ibraz edildiği tarihe kadar çekin üzerine ciro eden kişilerin tespit edilmesi mümkün olmadığından tahmini olarak meşru hamillik sıfatına istinaden bu kişiye de davamızda husumet yöneltildiğini, bu şifahi anlaşma üzerine müvekkil tarafından taşınmazı tapudan adına kayıtlı olması sebebi ile devralınacak kişi olan ... namına, ... ... - ... Şubesine ait ... nolu hesaptan kesilme 28/11/2020 keşide tarihli ... seri nolu 143.000,00-TL bedelli çeki düzenled...