Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Ş. arasında 29.02.2008 tarihli Acentelik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ...adına poliçe tanzim etme ve primleri tahsil etmeye yetkili kılındığını, aralarındaki cari hesap ilişkisinin 15.04.2009 tarihi itibariyle kat edildiğini, neticede müvekkili şirketin borcunun 1.211.000,00 TL olduğu hususunda mutabık kalındığını, borcun 611.778,00.TL 'lik kısmının dava dışı ... Ltd.Şti. tarafından üstlenildiğini, alacaklı şirketin bu duruma muvafakat ederek 15.04.2009 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, böylece bu miktar bakımından borcun nakledilmiş olduğunu, buna rağmen davalının bu tutarı borçtan düşmediğini, sözleşmeye aykırı olarak , verilen çekleri ve yapılan ödemeleri dava dışı ... Ltd.Şti.'nin kendi borcundan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/159 Esas KARAR NO : 2021/357
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Ş. arasında 29.02.2008 tarihli Acentelik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ...adına poliçe tanzim etme ve primleri tahsil etmeye yetkili kılındığını, aralarındaki cari hesap ilişkisinin 15.04.2009 tarihi itibariyle kat edildiğini, neticede müvekkili şirketin borcunun 1.211.000,00 TL olduğu hususunda mutabık kalındığını, borcun 611.778,00.TL 'lik kısmının dava dışı ... Ltd.Şti. tarafından üstlenildiğini, alacaklı şirketin bu duruma muvafakat ederek 15.04.2009 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, böylece bu miktar bakımından borcun nakledilmiş olduğunu, buna rağmen davalının bu tutarı borçtan düşmediğini, sözleşmeye aykırı olarak , verilen çekleri ve yapılan ödemeleri dava dışı ... Ltd.Şti.'nin kendi borcundan düştüğünü, dava dışı şirketin verdiği rehinlerin de müvekkilinin izni alınmadan ve borcundan düşümü yapılmadan fek edildiğini, müvekkili şirketçe kalan borç için davalıya toplam değeri 600.000,00.TL olan çeklerin verildiğini, bu borca karşılık 582.000,00 TL 'nin bir kısmının yapılan tahsilatlar, bir kısmının poliçe iptal ve iadeleri, bir kısmının komisyon iadeleri ve bir kısmının açık sanal pos tahsilatı nedeniyle borçtan düşülmesi gerektiğini, huzurdaki menfi tespit davasına konu bonoların davalı şirkete teminat olarak verilen bonolar olduğunu, takiplerin iptalleri için ... 2.İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, dava derdest olsa bile ellerinde İİK.nun 68.maddede yazılı belge bulunmadığından iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını öne sürerek müvekkilleri aleyhinde başlatılan ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyaları nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takiplerin iptallerine, % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... Ltd.Şti. arasında 29.02.2008 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince davalının tahsil ettiği primlerin bir kısmını müvekkili şirkete teslim etmediğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre 18.02.2011 tarihi itibariyle 889.055,28 TL cari hesap borcunun oluştuğunu, bu borcun kısmen tasfiyesi için müvekkili şirkete 21.10.2009 tarihinde 3 adet toplam 300.000,00 TL 'lik senet verildiği, ancak senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine uyuşmazlığa konu icra takiplerinin başlatıldığını, davacıların ... 2.İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasından açtıkları davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığını, dava konusu yapılan senetlerin teminat senedi olmadığını, dava dışı ...Ltd.Şti.'nin davacıların borcunun bir kısmını kefil sıfatı ile protokol gereğince üstlenmesine rağmen ödemele...