Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1393 · K. 2021/177
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1393 K. 2021/177

E. 2016/1393K. 2021/1773 Mart 2021
kayyım atanmasıalacağın tahsilibilirkişi incelemesiicra takibiistinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 BİRLEŞTİRİLEN 2018/138 ESAS SAYILI ASIL DAVADA. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 YAZIM TARİH : 25/03/2022 ASIL DAVADA: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalının ... ..Ltd.Şti.'ni 30.000,00 TL ana sermaye ve her biri 25,00 TL değerinde 1200 payı eşit şekilde paylaşarak kurmuşlardır. Ayrıca bu ortakların hepsi münferiden temsil ve ilzama yetkili olup davalı ... ayrıca müdürler kurulu başkanı olarak usulüne uygun şekilde ticaret sicile tescil ettirildiğini, şirketin kurulduğu tarihte ortakların hepsi münferiden şirketi temsile yetkilendirildiğinden kendi aralarında çalışma usulü olarak; her bir müşteri...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1393 KARAR NO : 2021/177

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

2016/1693 ESAS SAYILI ASIL DAVADA.

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/11/2016

BİRLEŞTİRİLEN 2018/138 ESAS SAYILI ASIL DAVADA.

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 YAZIM TARİH : 25/03/2022 ASIL DAVADA: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalının ... ..Ltd.Şti.'ni 30.000,00 TL ana sermaye ve her biri 25,00 TL değerinde 1200 payı eşit şekilde paylaşarak kurmuşlardır. Ayrıca bu ortakların hepsi münferiden temsil ve ilzama yetkili olup davalı ... ayrıca müdürler kurulu başkanı olarak usulüne uygun şekilde ticaret sicile tescil ettirildiğini, şirketin kurulduğu tarihte ortakların hepsi münferiden şirketi temsile yetkilendirildiğinden kendi aralarında çalışma usulü olarak; her bir müşteri ile bir, en fazla iki ortağın ilgileneceğini, yetkinin kötüye kullanılmaması için tahsilâtların şirket hesabına yapılacağını, yapılan tahsilâtların şirket ödeme, yatırım v.s. işlerden başka amaçlarla kullanılmayacağını, müvekkillerinin kendilerine ait araçları olduğundan şirket kullanımı için müvekkili ...'ün aracını peşinat yapıp 16 ... 22 plakalı aracı satın alarak davalının kullanımına verileceğini belirlendiğini, şirket ortaklarının almış oldukları tüm kararlara rağmen davalının şirkette mevcut görevini basiretsizce yerine getirmemesinden dolayı şirketin ciddi sıkıntı içine girdiğini, maksadını aşarak şirketin aleyhine iş ve işlemler yaptığını, müvekkillerinin, şirketin zarara uğramaması için, şirketi basiretsiz yöneten davalının şirket müdürlüğünden azline karar verilmesine, müvekkillerinin ortağı olduğu şirketin davalı tarafından dava aşamasında da şirketi zarara uğratmaya devam etmesini engellemek amacıyla şirkete tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesini, kayyım atanması halinde davalının elinde olan ön muhasebe programının derhal kayyıma teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davacıların iddialarının haksız ve hukuki mesnetten yoksun bulunduğunu, ... firmasını kuruluşundaki 30.000 TL'lik kuruluş sermayesi için bankaya yatırılması zorunlu masrafların kendisi tarafından karşılandığını, ortaklığın bitmesi sonunda kendi aralarında yapılan ve akabinde mail yolu ile kendi içimizde paylaşılan kayıtların yer aldığını, şirketi zarara uğratmadığını, davacıların iddialarının gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili sunduğu dilekçelerinde ve ot...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1174 · K. 2021/305

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1166 · K. 2021/48

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1185 · K. 2021/628

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1479 · K. 2021/812

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1362 · K. 2021/15

18 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1151 · K. 2021/927

9 Kasım 2021