Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirketin kozmetik ve kişisel bakım ürünlerinin distribütörlüğü ile ilgili olarak taraflar arasında düzenlenen ----kapsayan distribütörlük sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirket müvekkili şirkete keşide ettiği ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile distribütörlük anlaşmasını tek yönlü olarak fesih ettiğini, ancak taraflar --- tarihli ek sözleşme ve daha sonra imzalanan tarihsiz ikinci bir sözleşme ile asıl sözleşme ilişkisinin --- tarihine kadar uzatılmasına karar verdiğini, tarafların iki defa yaptıkları süre uzatma dilekçesi ile asıl sözleşmenin feshine ilişkin ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin hüküm ve sonuçlarının ortadan kaldırdıkları gibi süre uzatım dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1202 Esas KARAR NO: 2021/97 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirketin kozmetik ve kişisel bakım ürünlerinin distribütörlüğü ile ilgili olarak taraflar arasında düzenlenen ----kapsayan distribütörlük sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirket müvekkili şirkete keşide ettiği ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile distribütörlük anlaşmasını tek yönlü olarak fesih ettiğini, ancak taraflar --- tarihli ek sözleşme ve daha sonra imzalanan tarihsiz ikinci bir sözleşme ile asıl sözleşme ilişkisinin --- tarihine kadar uzatılmasına karar verdiğini, tarafların iki defa yaptıkları süre uzatma dilekçesi ile asıl sözleşmenin feshine ilişkin ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin hüküm ve sonuçlarının ortadan kaldırdıkları gibi süre uzatım dilekçesinde süre bitim tarihlerini de aşarak sözleşmenin uygulanmasına devam edildiğini ve bu suretle sözleşmenin belirsiz süreli sözleşme haline geldiğini, sözleşmenin feshine ilişkin hiçbir neden yokken, davalının belirsiz süreli hale gelen sözleşmeyi önceden ihtarname çekmeden ihbar Öneline de uymadan ---- tarihinde sonra erdiğini, haksız fesih nedeni ile elde edeceği kazançtan yoksun kalan müvekkili için şimdilik --- maddi tazminatın, tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, -- tarihli ıslah dilekçesinde taleplerini -----çıkarttıklarını talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesi'ne dayalı ek protokolde kararlaştırıldığı üzere sözleşmenin ---itibarıyla sona erdiği ve taraflarca stoklar ve ürün iadeleri nedeniyle fesih sürecinin ---- tarihinde tamamlanması hususunda karşılıklı olarak mutabık kalınmış olması gereğince sözleşme ilişkisinin --- tarihinde sona erdiğini, --- sona ermesine ilişkin olarak düzenlenen---- tarihine kadar uzatılması; ancak her halükarda Sözleşme süresinin --- tarihini aşamayacağı, işbu tarihte Sözleşme'nin mutlak şekilde sona ereceğinin kararlaştırıldığını, buna bağlı olarak taraflar arasındaki Sözleşmenin ----- tarihi itibarıyla sona ermiş olmakla birlikte, stok durumları ve ürün iadeleri nedenleriyle her iki tarafın ortak mutabakatı ile sözleşmesel ilişkinin ----- içerisinde sonuçlandırıldığını, buna uygun olarak davacı tarafın, nezdindeki ürünleri davalıya iade ettiği ve siparişleri kestiğini, taraflar arasında bütçe mutabakatları yapıldığı, cari hesap bakiyeleri ödenmiş ve davacı tarafça banka teminat mektuplarının davalıdan iade alındığını, bu durumda Sözleşme, davacı ve davalının ortak mutabakatı ile sonlandırılmış olmakla, davacının, davalı tarafından Sözleşme'nin haksız ve ihbar süresine uyulmadan feshedildiğine ilişkin iddia ve taleplerinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, Sözleşme'nin tarafların karşılıklı ortak ...