DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ----- teminat altında olan---- plakalı aracın dava dışı araç sürücüsü --- yönetiminde ----- istikametine seyri sırasında olay mahalline geldiğinde karşı şeride girip kavşaktan ---- dönmek istediği sırada aracının ön kısımları ile İsparta istikametinden gelen --- idaresindeki---- plakalı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/304 Esas KARAR NO : 2021/616 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ----- teminat altında olan---- plakalı aracın dava dışı araç sürücüsü --- yönetiminde ----- istikametine seyri sırasında olay mahalline geldiğinde karşı şeride girip kavşaktan ---- dönmek istediği sırada aracının ön kısımları ile İsparta istikametinden gelen --- idaresindeki---- plakalı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; ----maddi tazminatın (İşgücü kaybı) kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği zararları ile kazaya neden olan fiiller arasında nedensellik bağının tespitinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacıya ait ------- hasta epikrizinde; "önde emniyet kemeri yok yavaş gidiyorlarmış, kafasını cama çarpmış yüzdeki abrazyonlar ve sağ kolda ağrı şikayeti var" şeklinde belirtildiğini, ancak kaza tespit tutanağında davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının belirtilmediğini, bu nedenle müterafık kusur durumunun değerlendirilmesini talep ettiklerini, davacının tazminata konu olan sakatlık halinin --- tespit edilmesi gerektiğini, -----müzekkere yazılarak yapılan herhangi bir ödeme olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, ------- hesaplama yapılmasını, davacı tarafından resmi belge ile ispatlanmaması halinde kabul manasına gelmemek kaydı ile davacının gelirinin asgari ücret olarak kabul edilmesini, geçici iş göremezlik zararlarından ve tedavi giderlerinden ----- sorumlu olduğunu, dava tarihinden itibaren talep edilebilecek faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini, talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ------- tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla davacıda oluşan işgücü kaybı dolayısıyla maddi tazminatın davalıdan tahsili şartlarının bulunup bulunmadığı, maluliyet ve kusur durumlarının tespiti, Uygulanacak faizin başlangıç ve türünün ne olacağının tespitine ilişkin olduğu, belirlendi. Savcılık dosyasının uyap kaydı, hastahane kayıtları, hasar dosyası, sigorta poliçesi ve araç kayıtları getirtilmiş, -------- davacının maluliyet durumu hakkında rapor alınmıştır. ------ ...