Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/408 · K. 2021/408
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/408 K. 2021/408

E. 2019/408K. 2021/4083 Haziran 2021
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi zarariadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/07/2019 KARAR TARİHİ:03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.10.2018 tarihinde sürücü .... plakalı aracı ile ... kavşağından bölünmüş yolda taş köprü istikametine tersten seyir ederken aracının ön sağ far kısmı ile karşı yönden hareket eden sürücü müvekkilİ ... idaresindeki, ... plakalı motosikletin sağ yan kısmına çarpması ile çift taraflı yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ikame ettikleri dava belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç taraflarınca ikame edileceğini, kaza sonucunda müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/408 Esas KARAR NO:2021/408

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/07/2019 KARAR TARİHİ:03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.10.2018 tarihinde sürücü .... plakalı aracı ile ... kavşağından bölünmüş yolda taş köprü istikametine tersten seyir ederken aracının ön sağ far kısmı ile karşı yönden hareket eden sürücü müvekkilİ ... idaresindeki, ... plakalı motosikletin sağ yan kısmına çarpması ile çift taraflı yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ikame ettikleri dava belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç taraflarınca ikame edileceğini, kaza sonucunda müvekkilinin ... Devlet Hastanesi ve ... ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranı ( kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyası üzerinden soruşturması yürütüldüğünü, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında dava dışı ...kusurlu bulunduğunu, kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını,... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesisin bulunduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazmini talep olunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapılmadığını, başvuru şartı yerine getirilmediğini ve müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, kusur yönünden itirazlarının ve inceleme taleplerinin bulunduğunu, maluliyet kaybı yönünden itirazlarının da bulunduğunu, müterafik kusur indiriminin de yapılmasının gerektiğini, kusur konusunda ATK dan rapor alınmasının gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle eksik başvuru ve eksik evraklar sebebiyle davanın reddine, neticeten davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Mahkememizce davaya konu olarak davacının tedavi gördüğü hastanelerden celp olunan tüm kayıt ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/709 · K. 2021/1040

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2021/405

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/428 · K. 2021/143

24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/378 · K. 2021/858

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2021/557

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/332 · K. 2021/887

11 Kasım 2021