DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydan gelen trafik kazası nedeniyle,---- davalı şirkete sigortalı sigortalı bulunan araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki bisikletinin çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkili ---- yaralı ve sakatlandığını, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalı--- gerekli evraklar temin edilerek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan tazminat çerçevesinde teminat miktarı kadar ödeme yapılması için başvurulmuş ancak müvekkiline her hangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminatın nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/47 Esas KARAR NO: 2020/865 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydan gelen trafik kazası nedeniyle,---- davalı şirkete sigortalı sigortalı bulunan araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki bisikletinin çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkili ---- yaralı ve sakatlandığını, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalı--- gerekli evraklar temin edilerek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan tazminat çerçevesinde teminat miktarı kadar ödeme yapılması için başvurulmuş ancak müvekkiline her hangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminatın nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı gideri ve tedavi giderleri ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ----vade tarihli sigortaladığını, davacı taraf sigortalının kusurunu ve zararını usulün ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, geçici iş görmezlik zararları tedavi gideri kapsamında olduğunu, davacının tedavi giderleri bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik nedeniyle uğradığı zararları talebinin reddi gerektiğini, davacının talep hakkının bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden doğan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacılardan --- anne ve babası olup, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde --- ağır şekilde yaralandığını belirterek kazaya karışan --- plaka sayılı aracın ----- düzenleyen davalı ----- daimi iş göremezlik geçici iş göremezlik bakıcı gideri ve tedavi giderlerinden oluşan maddi tazminatının tahsili istemiyle dava açmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. Davacı küçüğe ait hastane dosyaları,--- nezdinde düzenlenen hasar dosyası, ----sayılı dosyası getirtilerek dosya içine alınmış, davacıya meydana gelen trafik kazası nedeniyle rücuya tabi bir ödeme almadığı ---- gelen cevap ile anlaşılmıştır. Dava...