Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. arasında, akaryakıt satışına ilişkin 30.05.2014 tarihli bir bayilik sözleşmesi düzenlendiğini, ancak taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin davalı ... A.Ş. nin müvekkile gönderdiği ....Noterliği'nin 25.06.2018 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesih sebebi davalı ile yeni bayilik ilişkisi kurulmaması olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş. ye vermiş olduğu teminat mektuplarının iade edilmeyerek paraya çevrilmesi baskısı ve tehdidi ile ... ... A.Ş. ile bayilik sözleşmesi yapmak zorunda kalındığını ve yine ekli 04.07.2018 tarihli çerçeve protokol düzenlendiğini, alacağın 3.kişi ... Dağıtım A.Ş.ye temlik edilmesiyle temlik tarihi (04.07.2018 ) itibariyle dava dışı ... A.Ş. ye...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/670 KARAR NO : 2021/445
ASIL DAVA : Menfi Tespit KARŞI DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 10/12/2019 - 08/01/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. arasında, akaryakıt satışına ilişkin 30.05.2014 tarihli bir bayilik sözleşmesi düzenlendiğini, ancak taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin davalı ... A.Ş. nin müvekkile gönderdiği ....Noterliği'nin 25.06.2018 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesih sebebi davalı ile yeni bayilik ilişkisi kurulmaması olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş. ye vermiş olduğu teminat mektuplarının iade edilmeyerek paraya çevrilmesi baskısı ve tehdidi ile ... ... A.Ş. ile bayilik sözleşmesi yapmak zorunda kalındığını ve yine ekli 04.07.2018 tarihli çerçeve protokol düzenlendiğini, alacağın 3.kişi ... Dağıtım A.Ş.ye temlik edilmesiyle temlik tarihi (04.07.2018 ) itibariyle dava dışı ... A.Ş. ye hiç bir borçları kaldığını, borç ve alacak ilişkisinin artık davacı müvekkili ile davalı ...Ş. arasında vücut bulduğunu, iş bu davanın konusununda temlik edilen bu borcun var olup olmadığı, alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığını, bu tarihten sonra (04.07.2018 ) da davacı müvekkili ile dava dışı ... ... A.Ş. arasında alacak-borç ve bayilik ilişkisi son bulmasına rağmen, teminat mektuplarının davalı elinde kalmış olup iade edilmediğini, teminat mektuplarının ... A.Ş. tarafından paraya çevrilmiş bulunduğundan, mektup bedellerinin iadesi için....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. davası açılmış olup dava halen derdest olduğunu, 04.07.2018 tarihli Çerçeve Protokol'ün 9. Maddesine göre davacı müvekkilinin dava dışı ... A.Ş. ye 189.750 USD kar mahrumiyeti borcu bulunduğunu, yine ... ... A.Ş. ye 100.080 USD kar mahrumiyeti borcu bulunduğunu, bunların toplamı olan 289.830 USD den 95.000 USD yeni bayilik ilişkisi için verilen ve talep edilmeyecek olan yatırım destek bedelinin mahsubuyla 177.730 USD'nin sözleşmenin son bulmasıyla (30.05.2019 tarihinde) nakten ve defaten ...'e ödeneceğinin belirtildiğini, ancak ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. davasında ... A.Ş. vekili tarafından Çerçeve Protokol ile ...'e devredilen alacaklarından 498.959,13 TL kısmının tekrar ... A.Ş. ye temlik edildiğini beyan etmiş olup taraflarınca bunun sahte olduğunu, davanın kazanılması için yapılmış usulsüz bir işlem olduğunun açıklandığını, ancak her durumda hangi alacağın ... A.Ş. de hangi alacağın ... ... A.Ş. de kaldığının tespitinin öncelikle....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. davasından belli olacağından, bu davanın sonucuna göre iş bu davanın rakamları belli olacak olup bu sebeple dava şimdilik belirsiz olarak belirli bir miktarda ( davanın sonucunda her halukarda Asliye Ticaret Mahkemesinin heyet teşkili sınırının üstünde) açıldığını, bu nedenlerle öncelikle Çerçeve Protokole göre dava...