DAVA:Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:28/01/2016 KARAR TARİHİ:13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 15/12/2013 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...' ın sevk ve idaresindeki hususi aracı ile ... plakalı araç sürücüsü ... ile çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kazada davacının eşi ...' un hayatını kaybettiğini, müvekkilinin ... plakalı araçta yolu olarak seyretmekte olduğunu, bu minvalde söz konusu kazadan ötürü müvekkilinin destekten yoksun kaldığından bahisle işbu belirsiz alacak davasının açılması zarureti doğduğu belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/110 Esas KARAR NO:2021/315
DAVA:Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:28/01/2016 KARAR TARİHİ:13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 15/12/2013 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...' ın sevk ve idaresindeki hususi aracı ile ... plakalı araç sürücüsü ... ile çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kazada davacının eşi ...' un hayatını kaybettiğini, müvekkilinin ... plakalı araçta yolu olarak seyretmekte olduğunu, bu minvalde söz konusu kazadan ötürü müvekkilinin destekten yoksun kaldığından bahisle işbu belirsiz alacak davasının açılması zarureti doğduğu belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama masrafları ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil sigorta şirketine yapılan bir başvuru bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber ... Ağır Ceza mahkemesinin 17.04.2014 tarih ve ...sayılı havalesi ile alınan Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığı alınan 28.05.2015 tarihli rapora göre müvekkil sigorta şirketine sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...ın kullandığı otomobil ile çarpıştığı olayda oluş şartlarında hatalı tutum ve davranışı bulunmadığından sonuçta atfi kabil kusuru yoktur sonucuna varıldığını, adli tıp raporuna bakıldığında da müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsüne kusur atfı mümkün olmadığından dolayı davacı yanın dava dilekçesinde yazmış olduğu destekten yoksun kalma hususunun kabul edilmesinin de mümkün olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, açılmış bulunan davada sigortalının kusuru olmadığından ve kaza ile talep edilen hususlarda nedenselliğinden olmaması nedeni ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığından dolayı reddine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası, trafik kayıtları, kaza tespit tutanağı, hastane kayıtları, sigorta kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, nüfus kayıtları, SGK cevabi yazısı ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, 6098 sayılı TBK'nın 53.maddesinde düzenlenen ölüm nedeniyle yoksun kalınan destek tazminatının tahsili davasıdır. Davacı, 15/12/2013 tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasınd...