DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 22/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİKARAR YAZILMA TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye edilmeden önce davalı kooperatifin üyelik haklarına, kendi aralarında yapılmış ve imza edilmiş bir protokol ile halef olduğunu, protokol konusu iki taşınmazı satın aldığını, müvekkilinin bu protokole istinaden 4.000.000 TL'yi 14/06/1985 tarihinde nakden ödediğini, geri kalan bedeli ise kooperatif müdürü ......'ya teslim ettiğini ve tüm bedeli ödediğini, protokole konu taşınmazlardan 2 nolu bağımsız bölümün müvekkilinin eşi ......'e devredilmiş ise de, 1 nolu bağımsız bölümün devrinin belediye de aksilik çıkması sebebiyle yapılamadığını, müvekkilinin işlemler tamamlanamadan Almanya 'ya dönmek...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/258 KARAR NO : 2021/311
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 22/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİKARAR YAZILMA TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye edilmeden önce davalı kooperatifin üyelik haklarına, kendi aralarında yapılmış ve imza edilmiş bir protokol ile halef olduğunu, protokol konusu iki taşınmazı satın aldığını, müvekkilinin bu protokole istinaden 4.000.000 TL'yi 14/06/1985 tarihinde nakden ödediğini, geri kalan bedeli ise kooperatif müdürü ......'ya teslim ettiğini ve tüm bedeli ödediğini, protokole konu taşınmazlardan 2 nolu bağımsız bölümün müvekkilinin eşi ......'e devredilmiş ise de, 1 nolu bağımsız bölümün devrinin belediye de aksilik çıkması sebebiyle yapılamadığını, müvekkilinin işlemler tamamlanamadan Almanya 'ya dönmek zorunda kaldığını, her ne kadar tapuda devir yapılamamış ise de 1 nolu bağımsız bölümün müvekkilinin bilgisi dahilinde yeğeni ....... tarafından kullanıldığını, daha sonra da .......'ya kiralanmak suretiyle ihtilafsız şekilde kullanıldığını, davalı kooperatifin sicil kaydının TTK geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edildiğini, tasfiye işlemlerinin yapılamadığını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E.- ....... karar sayılı dosyası ile davalı kooperatifin yeniden ihyasına karar verildiğini, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyasında iş bu talep ile ilgili dava açıldığını, duruşmaya geç kalınmış olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, tüm delillerin bu dosya içerisinde olduğunu beyanla, davanın kabulü ile, ...... Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olan İstanbul İli, ..... İlçesi, .....Mah....... parsel de kayıtlı taşınmazda kain B blok 1 nolu bağımsız bölümün terkin edilerek, müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Taşınmazın değerinin tespiti için yapılan bilirkişi incelemesinde, taşınmazın değerinin 250.000 TL olarak tespiti sebebiyle eksik harç tamamlatılmıştır. Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E.- ...... karar sayılı dosyası ile, ...... sicil numarasında kayıtlı ...... Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E.- ....... K. sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış; tarafların iş bu dosya tarafları ile aynı olduğu, konunun aynı olduğu, davacının davalı kooperatife karşı açtığı tapu iptal ve tescil davasında tanıkların dinlenildiği, bilirkişi raporunun alındığı, dosyanın bir defa yenilenmesinden sonra tekrar takip edilmemesi nedeniyle HMK 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkem...