DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, 1.500.000 TL sermayeli davalı şirketin 50.000 payına doğrudan sahip olduğunu, davacının babası ve murisi olan şirket ortaklarından ... 'nın 15.08.2015 tarihinde vefat ettiğini, ... terekesi için yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ( ... Mahkemesi) 2015/... Sayılı dosyasından davalı şirkete 01.12.2015 tarihinde ... ile ilgili şirketteki hak ve alacakları hususunda müzekkere yazıldığını, davalı şirketin 3 ay sonra 03.03.2016 tarihinde vermiş olduğu cevap ile bir kısım ortaklar pay defteri gönderdiğini, pay defterlerine göre davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2021/505
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, 1.500.000 TL sermayeli davalı şirketin 50.000 payına doğrudan sahip olduğunu, davacının babası ve murisi olan şirket ortaklarından ... 'nın 15.08.2015 tarihinde vefat ettiğini, ... terekesi için yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ( ... Mahkemesi) 2015/... Sayılı dosyasından davalı şirkete 01.12.2015 tarihinde ... ile ilgili şirketteki hak ve alacakları hususunda müzekkere yazıldığını, davalı şirketin 3 ay sonra 03.03.2016 tarihinde vermiş olduğu cevap ile bir kısım ortaklar pay defteri gönderdiğini, pay defterlerine göre davalı şirket ortaklık yapısının; ... 598.500 adet, ... 523.500 adet, ... 51.500 adet, ... 50.000 adet, ... 50.000 adet, ... 75.000 adet, ... 76.500 adet, ... 75.000 adet şeklinde olduğunu, tereke mal varlığının tespiti amacıyla Tereke Mahkemesinin talimatı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/... Talimat sayılı dosyasında ... Şubesinde bulunan kiralık kasanın 30.05.2016 tarihinde açtırıldığını ve içerisinden toplam 750.000 TL nominal bedelli davalı şirkete ait hamiline yazılı hisse senetlerinin çıktığını, kasadan çıkan hisse senetlerinin toplamının sermayenin %50'sine tekabül ettiğini, davalı şirketin hissesinin 750.000 paya tekabül eden hamiline yazılı hisse senetlerinin halihazırda ... terekesinin parçası olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/ ... Tereke sayılı dosyasında muhafaza altında olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/... Talimat sayılı dosyasında 30.05.2016 tarihinde yapılan tespitte 33 Nolu kiralık kasanın ziyaret bilgileri başlığı taşıyan belgede en son olarak kasa sahibi ...'nın 31.01.2014 tarihinde saat 15:50'de kasayı ziyaret ettiği tespit edildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/... Talimat sayılı dosyasında merhum ...'nın elinde bulunan davalı şirkete ait hamiline yazılı 750.000 TL nominal bedelli şirketin %50 hissesine isabet eden hisselerini 31.01.2014 tarihinden önce elinde bulundurmaya başladığının görüldüğünü, bu durumda davalı şirketin 28.06.2019 tarihli Genel Kurulu toplantısına ilişkin hazirun cetvelinde yer alan şirket ortaklık yapısının, şirketin gerçek ortaklık yapısını yansıtmadığının ortaya çıktığını, yapılan itirazın davalı şirket tarafından dikkate alınmadan toplantıya devam edildiğini, dava konusu 28.06.2019 tarihli genel kurulun hazirun cetvelinde yer alan ortaklık yapısının şirketin gerçek ortaklık yapısını yansıtmadığını, bu nedenle genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunu, davalı şirketin hamiline yazılı hisse senedi bastırıp teslim etmiş olduğunu, teslim edilen hamiline yazılı hisse senetlerinin toplantıya katılmasının TTK 415. maddede yer...