Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1168 · K. 2021/422
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1168 K. 2021/422

E. 2019/1168K. 2021/4229 Haziran 2021
iptal kararıkâr payıgenel kurul kararının iptalisermaye arttırımıiptal davasısermaye borcugenel kurul toplantısının iptaliiadeistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesi ile; Davalı şirketin 2018 Yılı Olağan Genel Kurul kararlarından gündemin 4.maddesinde yeralan "Bilanço ve kar-zarar hesaplarının okunması, görüşülmesi, onaya sunulması"na ilişkin olarak alınan 4 nolu karar gündeme ve hukuka uygun olmadığını, karar tutanağından anlaşılacağı üzere, bilanço ve kar-zarar hesaplarının gereği gibi detaylı müzakeresi yapılmadığı gibi, bilanço ve kar-zarar hesaplarının onaylanmasına ilişkin oylama yapılamamış ve karar alınmadığını, bu nedenle 2018 mali yılına ilişkin bilanço ve kar-zarar hesaplarının onayı gündeme uygun gerçekleşmediğini, bilanço ve kar-zarar hesaplarının onaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1168 Esas KARAR NO : 2021/422 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesi ile; Davalı şirketin 2018 Yılı Olağan Genel Kurul kararlarından gündemin 4.maddesinde yeralan "Bilanço ve kar-zarar hesaplarının okunması, görüşülmesi, onaya sunulması"na ilişkin olarak alınan 4 nolu karar gündeme ve hukuka uygun olmadığını, karar tutanağından anlaşılacağı üzere, bilanço ve kar-zarar hesaplarının gereği gibi detaylı müzakeresi yapılmadığı gibi, bilanço ve kar-zarar hesaplarının onaylanmasına ilişkin oylama yapılamamış ve karar alınmadığını, bu nedenle 2018 mali yılına ilişkin bilanço ve kar-zarar hesaplarının onayı gündeme uygun gerçekleşmediğini, bilanço ve kar-zarar hesaplarının onaya ilişkin bir karar oluşmayıp yok hükmünde olduğunu, diğer yandan, dönem karının dağıtılmasına ilişkin olarak, sözkonusu karın sermaye arttırımı borçlarına mahsubuna ilişkin olarak alınan kararın da hukuka uygun olmadığını, genel kurulda bu konuda gerekli müzakere yapılmadığını, gündeme aykırı olarak sadece yönetim kurulu üyesi ... 'ın yönetim kurulu adına şifai önerisi ile karar tutanağına geçirildiğini, dönem karının sermaye borcuna mahsubu konusunun gündemde olmadığı gibi, yönetim kurulunun da yazılı bir önergesi bulunmadığını, yönetim Kurulu üyesi ... 'ın münferiden yönetim kurulunu temsil yetkisi olmadığını, sermaye arttırımına ilişkin kararın, otel yatırımının gerçekleştirilmesi için alınmış olup, sözkonusu yatırım gerçekleştirilmemekle sermaye arttırım kararının karşılıksız kaldığını, sermaye artırım payı ödemesinin şirketin bilançolarını düzeltmekten başka bir sonuç vermeyeceğini, bu nedenlerle 2018 yılı olağan genel kurul kararlarından 4 nolu kararın iptali gerektiğini, gündemin 5. maddesinde yeralan "22.06.2018 tarihli özel denetçi raporunun görüşülmesi"ne ilişkin 5 nolu kararın gündeme ve hukuka uygun olmadığını, TTK'nın 439. vd. maddeleri uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/... E.sayılı dosyasından atanan denetçi raporunun gündeme ve TK 443/1 maddesine uygun olarak genel kurula sunulup, müzakeresi ve rapora ilişkin yönetim kurulunun değerlendirmelerinin alınması gerektiğini, bunların yapılmadığını, oldukça detaylı olan denetçi raporuna ilişkin yeteri kadar müzakere yapılmasına izin verilmeksizin geçiştirildiğini, raporda yönetim kurulunun sorumluluğunu gerektirecek önemli ayrıntılar mevcut olup daha detaylı müzakeresi ve yönetim kurulunun sorumluluğunun değerlendirilmesi gerektiğini, bu konuda ... Noterliği 14.09.2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile TTK'nın 411 vd. maddeleri uyarınca azlık haklarına istinaden olanüstü genel kurul toplantısı talep edilmiş ise de davalı şirketin bu talebimizi karşılamadığını ve hiçbir yanıt vermediğini, 2018 yılı olağan genel ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/538 · K. 2021/704

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/23 · K. 2021/943

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1058 · K. 2021/337

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/513 · K. 2022/458

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/663 · K. 2021/358

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/634 · K. 2021/505

7 Temmuz 2021