DAVA : İtirazın iptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin 23.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...nin uyuşmazlık konusu cihazların tedarikini sağlayan ve bu konuda hizmet veren bir kuruluş olduğu, taraflar arasında F-16 malzemesi olarak kullanılmakta olan ...isimli ... parça numaralı ürünün satışı için görüşmelerin başladığı, taraflar arasında e-posta yoluyla yazışmalar ve diğer iletişim kanallarıyla görüşmelerin gerçekleştiği, tarafların ürünün fiyatı ve adedi konusunda anlaşması sonucunda özel olarak sipariş üzerine üretilen mevzu bahis ürünlerin tedarikini davacının üstlendiği, anlaşmanın e-potsa yolu ile icap kabul şeklinde gerçekleştiği,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/435 Esas KARAR NO : 2021/420
DAVA : İtirazın iptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin 23.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...nin uyuşmazlık konusu cihazların tedarikini sağlayan ve bu konuda hizmet veren bir kuruluş olduğu, taraflar arasında F-16 malzemesi olarak kullanılmakta olan ...isimli ... parça numaralı ürünün satışı için görüşmelerin başladığı, taraflar arasında e-posta yoluyla yazışmalar ve diğer iletişim kanallarıyla görüşmelerin gerçekleştiği, tarafların ürünün fiyatı ve adedi konusunda anlaşması sonucunda özel olarak sipariş üzerine üretilen mevzu bahis ürünlerin tedarikini davacının üstlendiği, anlaşmanın e-potsa yolu ile icap kabul şeklinde gerçekleştiği, ürünün sadece ve sadece sipariş alınması halinde üretilen, harici olarak seri bir şekilde üretimi bulunmayan bir ürün olduğu, Davalı ... Savunma ... A.Ş.nin, F-16 malzemesi olarak kullanılacak ürünleri, katılacakları bir ihale için alacaklarını fakat ihalenin iptal olduğunun belirtildiği ve bu sebeple export lisansa tabi olan ürünlerin lisansını ihale olmadan alamayacakları, lisansız ürünlerin de Türkiye'ye girmesinin mümkün olmadığından ürünleri teslim alamayacaklarını bildirdikleri, özel ürünleri kendileri tedarik ettiğinden, üretici firma ile görüşmelerinde ürünlerin özel olması nedeniyle iade alamayacaklarının bildirildiğini, ürünlerin bedelini kendilerinin üretici firmaya ödedikleri, ürünlerin hala kendi ellerinde bulunduğu, davalı yan henüz ihale gerçekleşmeden rizikoyu üstlenerek ve basiretli bir tacir gibi davranmayarak ürün siparişi verdiği, Davacının yabancı menşeli bir şirket olup Milletlerarası Özel Hukuk Kanunu'nun 48. maddesinin 2. fıkrası gereğince karşılıklılık ilkesine istinaden ve Lahey Sözleşmesi'nin ... (Teminat Akçesi) 17. maddesine göre teminat göstermekten muaf olduğu, bu nedenlerle ... Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenmiştir.
SAVUNMA Davalı vekilinin 02.11.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir sözleşme kurulmadığı, sözleşmenin yazılı olarak kurulmadığı, B.K.nın 17. maddesinde, sözleşmenin belli şekilde yapılması kararlaştırılmış ise belirli şekilde yapılmayan sözleşme tarafları bağlamaz hükmünün yer aldığı, yazışmalardan da anlaşılacağı üzere imzalı sipariş formunun doldurulmadığı, taraflarına gönderilen bir ihtarname olmadığı, davacı tarafından doğmamış bir borca yönelik düzenlenen ödeme talepli belgenin hukuki mesnetten yoksun olduğu, bu sebeple davalı şirket aleyhine asıl borç ve tüm ferilerini kabul etmedikleri belirtilere...