T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/423 Esas - 2019/609 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/423 KARAR NO : 2019/609 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu ... İnş. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, şirket ana sözleşmesinde yazılı faaliyet süresinin sona ermesi sebebiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin faaliyet süresi bitse dahi şirket faal durumda ise şirketin süresinin belli olmayan bir süre için uzadığının kabulünün...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/423 Esas - 2019/609 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/423 KARAR NO : 2019/609
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu ... İnş. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, şirket ana sözleşmesinde yazılı faaliyet süresinin sona ermesi sebebiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin faaliyet süresi bitse dahi şirket faal durumda ise şirketin süresinin belli olmayan bir süre için uzadığının kabulünün gerektiğini, bu durumda da şirket süresiz hale geldiğinden Ticaret Sicilinden terkinin hukuka aykırı olduğunu, ihyasını istedikleri şirket ortaklarının şirkette faal olarak bulunmaları, şirketin vergi kaydının silinmemiş olması ve vergilerini ödemeye devam etmeleri örtülü iradeleri ile ortaklığı devam ettirdiklerinin açık bir kanıtı olduğunu, ayrıca ihyası istenen şirket üzerinde ... ve ... plakalı araçların bulunduğunu, şirketin bu malvarlığının tasfiye edilmediğinden ticaret sicilden terkin edilmesinin mümkün olmadığını belirterek, müvekkillerinin ortağı olduğu ... İnş. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi hükmünce; kendilerine yapılan 03.07.2014 tarihli ihtar ve 07.07.2014 tarih, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde münfesih sayılma sebeplerini gidermediğini, şirketin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden kaydının re'sen silindiğini, bu durumun 27.10.2014 tarih, ... sayılı TTSG'de ilan edildiğini, şirketin davalarının, borç ve alacaklarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
DELİLLER :Dava konusu edilen ... İnş. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicil özeti bilgileri, ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtları ve dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, sicilden re'sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen şirketin TTK'nun hükümlerince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen kendilerine yapılan ihtar ve 07.07.2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilama rağmen süresi içerisinde gerekli bildirimleri yapmadığı, şirket tüzel kişiliğinin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği, keyfiyetin 27.10.2014 tarih ve ... sayılı T...