Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekiline ait 20.1.2020 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... şasi numaralı ... motor numaralı, ... model Beyaz renk aracı, 29/12/2016 tarihli faturaya göre 48.840,96 Euro'ya sıfır km olarak satın aldığını, aracı bir süre kullandıktan sonra aracın muhtelif yerlerinde dış yüzeyde bulunan beyaz renkli boyanın yer yer kalktığını gördüğünü, bu şeklide aracın belirli bir yerine ait olmayan kabarık ve boya silinmeleri ön kaputta ve muhtelif yerlerde bulunduğunu, davacı aracı sıfır kilometrede satın aldığını, satın aldıktan sonra meydana gelen bu boya kabarıkları için servise verdiğini, yetkili servis kayıtlarına göre vernik atılan yerlerin dış etkenlerden dolayı attığının tespit edildiğini, dava konusu ayıplı aracın ayıp oranı hesabı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/45 Esas KARAR NO : 2021/432
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekiline ait 20.1.2020 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... şasi numaralı ... motor numaralı, ... model Beyaz renk aracı, 29/12/2016 tarihli faturaya göre 48.840,96 Euro'ya sıfır km olarak satın aldığını, aracı bir süre kullandıktan sonra aracın muhtelif yerlerinde dış yüzeyde bulunan beyaz renkli boyanın yer yer kalktığını gördüğünü, bu şeklide aracın belirli bir yerine ait olmayan kabarık ve boya silinmeleri ön kaputta ve muhtelif yerlerde bulunduğunu, davacı aracı sıfır kilometrede satın aldığını, satın aldıktan sonra meydana gelen bu boya kabarıkları için servise verdiğini, yetkili servis kayıtlarına göre vernik atılan yerlerin dış etkenlerden dolayı attığının tespit edildiğini, dava konusu ayıplı aracın ayıp oranı hesabı tespit edilerek yüzde kaçlık bir ayıba ve bu yüzdelik oranın Euro üzerinden ne kadar parasal tutara tekabül ettiğinin tespiti ile bu ayıplı kısmın tadilat edilmesi halinde oluşacak masrafların da hesap edilerek bulunan parasal tutarların en yüksek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekiline ait 28.2. 2020 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davacı tarafın iddia ettiğinin aksine araçta her hangi bir gizli ayıp olmadığını, davaya konu olan .... model araç satış tarihinden 3 yıl sonra 28.08.2019 tarihinde ... Diyarbakır servisine "aracın motor kaputunda vernik boya atması" şikayeti ile yetkili servise giriş yaptığını, daha öncesinde bu hususta bir şikayette bulunulmadığını, serviste yapılan inceleme sonucunda söz konusu şikayete neden olan vernik atmasının yaşandığı bölgelerin içerisinde bariz bir şekilde görülen küçük taş izlerinin olduğunun tespit edildiğini, araç üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve dilekçelerine de ekleyecekleri söz konusu bölgenin resimlerinden de anlaşılacağı üzere, aracın sadece verniği değil gelen taşlara istinaden boyasında dahi kalkmaya neden olacak ölçüde bir hasara neden olduğunun görüldüğünü, vernik atmasının kapladığı alanın taş izinden daha büyük olmasının sebebinin ise zamanla araç üzerinde meydana gelen dış etkenler sebebiyle {örneğin araç yıkamasında kullanılan yakın mesafeden basınçlı su ) zamanla büyümesi olduğunu, bütün bu anlatılanlara ek olarak araç yetkili serviste iken yapılan boya ölçümlerinde, boya kalınlıklarında herhangi bir sorun tespit edilmediğini ve aracın ... ... tarafından üretilen araçların standart boya değerleri arasında olduğunun ...