E. 2020/182 K. 2021/518

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/182 Esas KARAR NO : 2021/518 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/... ESAS 2020/... KARAR SAYILI DOSYASI. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında muhtelif tarihlerde mal alım satımına dayalı faturalardan kaynaklı cari hesap ilişkisi oluştuğunu, ticari alışveriş kaynaklı cari hesap ilişkisi oluşmuş, Taraflar arasındaki ticari alışveriş kaynaklı cari alacağa ve vadesi gelen faturalara istinaden .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılmış, takip tarihi olan 10.01.2020 tarihi itibariyle takibe konan fatura bedelleri 144.780,00 TL olup müvekkil şirket takip tarihi itibariyle belirtilen bedel kadar alacaklı olduğunu, davalı borçlu takipten sonra 24.01.2020 tarihinde icra dosyasına itiraz ederek takibi haksız olarak durdurmuş, takibi durdurduktan sonra, 17.02.2020 tarihinde icra dosyasına değil de davacı müvekkile 63.211,37 TL ödeme yapmış, neticeten takip konusu edilen fatura bedellerine ilişkin alacağından, davalının yaptığı ödeme düşüldükten sonra müvekkilin bu takibe dayalı 81.568,73 TL bakiye alacaklı olması sebebiyle, takibe yapılan itiraz haksız olup bakiye konusunda takibe devam edilebilmesi için iş bu davayı ikame zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından borca takibe faiz ve diğer ferilerine yapılan itirazın iptaline, davalı hakkında % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirketin sürdürmekte olduğu ticari ilişki kapsamında oluşan cari hareket dökümünden hareketle taraflar arasında herhangi bir vade tarihi belirlenmeden davacının haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine giriştiğini, Müvekkili şirket, davacı adına ... San. Ve Tic. Aş. Hesabına "cari hesap ödemesi olacak şekilde 63.211,37 TL havale etmiş, yeni bir icra takibini önlemek istemiş ise de davacı Cari hesap tutarı 207.211,37 TL olmasına rağmen 144.780,10 TL üzerinden takip yapıp, C/H mahsuben gönderdiğimiz ödemeyi takipten düşerek 81.568,73 TL üzerinden dava açmış, Davacı vekili ise yapılan bu ödemeyi son derece kötü niyetli bir şekilde başlatmış olduğu icra takibinde yer alan alacak kalemi üzerinden düşmüş ve müvekkil şirket aleyhine yeni bir icra takibi başlatmak amacı ile iş bu davayı sayın mahkemeniz huzurunda ikame edilmiştir, davacı gerçekleştirmiş olduğu işbu davranışlarla ile birlikte müvekkili şir...