Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Kısmen Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize hitaben sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordatonun İzmir ... ATM'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile tasdik edildiğini, konkordato projesine göre müvekkiline ödenmesi gereken ilk taksitin ödendiğini ikinci ve sonraki taksitlerin ise dava tarihine kadar ödenmediğini, kayyım raporunda da borcun ödenmediğinin tespit edildiğini, ileri sürerek, İİK 308/E maddesi uyarınca konkordatonun kendileri hakkında feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın başlangıçta tevzi edildiği İzmir ... ATM'nin 23/10/2020 tarihli kararı ile davayı görmeye HSYK tarafından iflas ve konkordato davalarını görmek üzere görevlendirilen İzmir 1,2,3 Mahkemelerinin görevli olduğunu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar...
T.C. İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/18 KARAR NO : 2021/590
DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Kısmen Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize hitaben sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordatonun İzmir ... ATM'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile tasdik edildiğini, konkordato projesine göre müvekkiline ödenmesi gereken ilk taksitin ödendiğini ikinci ve sonraki taksitlerin ise dava tarihine kadar ödenmediğini, kayyım raporunda da borcun ödenmediğinin tespit edildiğini, ileri sürerek, İİK 308/E maddesi uyarınca konkordatonun kendileri hakkında feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın başlangıçta tevzi edildiği İzmir ... ATM'nin 23/10/2020 tarihli kararı ile davayı görmeye HSYK tarafından iflas ve konkordato davalarını görmek üzere görevlendirilen İzmir 1,2,3 Mahkemelerinin görevli olduğunu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş bu kararın kesinleşmesi ve davacının talebi üzerine dava dosyası mahkememize gönderilmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; tüm dünyada yaşanan Covid 19 salgını nedeniyle bazı işletmelerinin faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini, bazı şirketlerin satışlarının ve faaliyetlerinin tamamen durduğunu, müvekkili şirketin diğer işletmeler gibi salgından etkilendiğini, konkordato projesinde öngördüğü kaynakların salgın nedeniyle gerçekleşemediğini, bu nedenle konkordato projesinde kararlaştırıldığı şekliyle ödeme planının yerine getirilmesinin güçleştiğini imkanları ölçüsünde projeye uygun davranmaya çalıştıklarını, salgın hastalığın ifayı güçleştirdiğini, bu durumun öngörülemeyecek bir vaka olarak ortaya çıktığını, bu nedenle konkordato şartlarının ihlal edildiği iddiasını kabul etmemekle birlikte projeye aynen uyulmasının istenmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, konkordato tasdik kararının kesinleşmediğini buna rağmen feshinin talep edilmesinin usule aykırı olduğunu, iddiaları kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İzmir ... ATM'nin 06/12/2019 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile "1-Davanın kabulüne, davacı ...'nin konkordato talebinin kabulüne, konkordatosunun İİK 306 maddesi uyarınca tasdikine, Konkordato projesi gereğince davacı borçlunun konkordatoya tabi borçlarını birer ay ara ile 60 eşit taksitte (5 yılda) kesin mühlet tarihi olan 19/12/2018 tarihinden itibaren faizsiz olarak 2020 yılı Ocak ayında başlayarak ve her ayın son günü ödemesine" karar verilmiş, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuşsa da İzmir BAM ... Hukuk Dairesi'nin 05/03/2020 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş bu karara karşı temyiz yoluna başvurulmuş, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 15/06/2020 tarihli kararı ile temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş olup, İzmir ... ATM kararının 15/06/2021 tarihinde kesinleşt...