Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İzmir .... ATM verdiği 28/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, .... Karar sayılı 02.07.2020 tarihli konkordato tasdik kararında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine, davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2020 yılı Ağustos ayında başlamak üzere 54 aylık sürede 3 er aylık dönemlerde eşit taksitler halinde ödemesine, şeklinde karar verildiğini, ancak bugüne kadar herhangi bir tahsilatın sağlanmadığını, her ne kadar 27.12.2019 tarihli "Protokol ve Sulh...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/195 Esas KARAR NO : 2021/322
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İzmir .... ATM verdiği 28/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, .... Karar sayılı 02.07.2020 tarihli konkordato tasdik kararında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine, davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2020 yılı Ağustos ayında başlamak üzere 54 aylık sürede 3 er aylık dönemlerde eşit taksitler halinde ödemesine, şeklinde karar verildiğini, ancak bugüne kadar herhangi bir tahsilatın sağlanmadığını, her ne kadar 27.12.2019 tarihli "Protokol ve Sulh Sözleşmesi" ile konkordato tasdik kararından itibaren altı ay ödemesiz dönem olmak üzere 54 eşit taksit halinde yapılandırılması kararlaştırılmış ise de; Mahkemece ödemesiz dönem verilmeyerek ilk ödemenin Ağustos ayında olacağının belirtildiğini ancak borçlu şirketlerce Mahkeme tasdik kararı uyarınca ödeme yapılmadığını, protokol hükümlerine göre de ödeme yapmayacaklarının haricen öğrenildiğini, bu nedenlerle; İ.İ.K. 308/e maddesi düzenlemesi çerçevesinde konkordatonun ve 27.12.2019 tarihli protokolün müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , İİK 308/e uyarınca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 02.07.20020 tarihli konkordato tasdik kararının ve 27.12.2019 tarihli protokolün müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir .... ATM ce konkordato davalarına ilişkin taleplerin bu konuda ihtisas mahkemeleri olan İzmir 1 , 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği, feshi talep edilen konkordatonun tasdik kararının İzmir 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu, İİK 308/e 1. bendi kapsamında görevli Mahkemenin İzmir 1 Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, davaya davalının konkordatosunu onaylayan İzmir 1 ATM tarafından bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş , karar kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının UYAP evraklarının incelemesinde; davacıların ... , ... , .... Proje San ve Tic AŞ., ... İnş San Tic AŞ.,ve .... Makina San ve Tic AŞ., davanın Konkordato davası olduğu, 02/07/2020 tarihinde davacılar .... Makina Sanayi Ve Ticaret AŞ. ,.... ve .... 'in konkordato taleplerinin reddine, davacılar ... ile ... ' nin konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine ,davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2020 yılı A...