DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'e ait ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın 01/06/2019 tarihinde ... plakalı araçla çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve aracın 11.038,92 TL'ye onarıldığını, ...'in aracında meydana gelen hasar tazminatının 28/06/2019 tarihinde müvekkili şirkete temlik ettiğini, kazadan sonra araçta oluşan hasarın ödenmesi için davalı ... şirketine 18/07/2019 tarihinde başvuru yapıldığını cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını belirtilen nedenlerle 5.000 TL hasar tazminatın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 02/07/2019 tarihinden...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/499 Esas KARAR NO : 2021/550
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'e ait ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın 01/06/2019 tarihinde ... plakalı araçla çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve aracın 11.038,92 TL'ye onarıldığını, ...'in aracında meydana gelen hasar tazminatının 28/06/2019 tarihinde müvekkili şirkete temlik ettiğini, kazadan sonra araçta oluşan hasarın ödenmesi için davalı ... şirketine 18/07/2019 tarihinde başvuru yapıldığını cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını belirtilen nedenlerle 5.000 TL hasar tazminatın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 02/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili şirketin zmms sigorta poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, dava konusu kazaya sebep olan olayda kusur durumunun belirsiz olup öncelikle kusur ve zararın net olarak tespitinin gerekli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın ( hasar bedeli ) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 29/11/2019 tarihli yazısı ve eki -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 13/013/2021 ve 22/03/2021 tarihli yazısı ve eki, -Temlik -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 19/11/2019 tarihli yazısı -Kaza tespit tutanağı, -... Sigorta A.Ş nin 22/01/2020 tarihli yazısı ve eki hasar dosyası, poliçe, -Bilirkişi ...'ün 18/03/2020 tarihli kusur raporu. -Bilirkişiler ... ve ...'in 05/04/2021 tarihli heyet raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur aynı yasanın 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise "işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. hükümlerine yer verilmiştir. Yukarıda açıklanan madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorum...