E. 2020/3 K. 2021/286
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... poliçe nolu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığı; ... plakalı aracın 11/01/2018 tarihinde kazaya karıştığını ve araçta bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ameliyata alındığını ve dalağının alındığını, kalçasında meydana gelen kırıklar neticesinde kalıcı maluliyete ve organ kaybına uğradığını, bu nedenlerle müvekkilinin uğradığı zararından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 11/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/3 Esas KARAR NO : 2021/286
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... poliçe nolu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığı; ... plakalı aracın 11/01/2018 tarihinde kazaya karıştığını ve araçta bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ameliyata alındığını ve dalağının alındığını, kalçasında meydana gelen kırıklar neticesinde kalıcı maluliyete ve organ kaybına uğradığını, bu nedenlerle müvekkilinin uğradığı zararından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 11/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, somut olayda dava öncesi müvekkili şirkete hiçbir başvuruda bulunulmadığından davada yazılı başvuruda bulunulmasına ilişkin dava şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacının geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri talebinin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, talebin reddinin gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle zarar miktarında indirim yapılmasının gerektiğini, davacı yanın avans faizi talebinin hukuki dayanağının bulunmadığını, bu nedenlerle haksız davanın reddine, kabul anlamına gelmemek üzere tazminat hesaplaması yapılması halinde %40' tan az olmamak üzere hatır taşımacılığı sebebiyle müterafik kusur indiriminin yapılmasına, müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ZMMS poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, arabuluculuk son tutanağı, ... SGK İl Müdürlüğünün yazı cevabı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tıbbi tedavilere ilişkin tüm hastane kayıtları ve raporlar ile sosyal ve ekonomik durum araştırması celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat (sürekli iş göremezlik / maluliyet) istemine ilişkindir. Davacı ... 11/01/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle yaralanmış olup, kaza neticesinde oluşan maluliyet zararının tazmini amacıyla kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı .. Sigorta A.Ş.' ye karşı işbu davayı ikame etmiştir. Davalı sigorta şirketi, dava açılmadan evvel davacı veya vekili tarafından kendilerine yazılı başvuruda bulunulmadığını ve dava şartına yerine getirilmediğini savunmuştu...