Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ASLİYE 5.TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/298 Esas KARAR NO : 2021/88 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kesilen 31.03.2018 ve 30.04.2018 tarihlerinde kesilen toplam 4 adet fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, söz konusu faturaların 20.06.2018 tarihinde PTT yoluyla alma haberli olarak davalıya gönderildiğini ve 21.06.2018 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, bunun üzerinden aylar geçmesine rağmen davalı şirketin hala ödeme yapmaması üzerine taraflarınca 21.09.2018...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ASLİYE 5.TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/298 Esas KARAR NO : 2021/88
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kesilen 31.03.2018 ve 30.04.2018 tarihlerinde kesilen toplam 4 adet fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, söz konusu faturaların 20.06.2018 tarihinde PTT yoluyla alma haberli olarak davalıya gönderildiğini ve 21.06.2018 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, bunun üzerinden aylar geçmesine rağmen davalı şirketin hala ödeme yapmaması üzerine taraflarınca 21.09.2018 tarihinde ... Müdürlüğü'nde ... numaralı dosya ile icra takibi başlandığını, davalı şirket vekilince bu takibe karşı 24.09.2018 tarihinde itiraz edildiğini, dosya alacaklısı müvekkili ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığı ve borçlarının bulunmadığı iddia ettiğini belirterek ... Müdürlüğü'nün ... numaralı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına karar verilmesine, borçlunun haksız itirazından dolayı davalı borçlunun alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine toplam değeri 7.954 TL olan 4 adet faturaya istinaden 21.09.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin bu faturalara konu borcu olmadığından takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davacıdan muhtelif zamanlarda personel ve taşıma işi hizmeti aldığını ve aldığı hizmetin bir kısım bedelini ödemediğini ileri sürdüğünü, dosya içerisinde bulunan 29.01.2018 tarihli Hizmet Sözleşmesi başlıklı sözleşme içeriği incelendiği takdirde müvekkili şirketin davacı ... ile değil ... isimli kişi ile taşıma sözleşmesini yaptığının açık bir şekilde anlaşıldığını, dolayısıyla müvekkili şirketin davacı ile yaptığı bir sözleşme olmadığından açılan bu davada davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, belirterek, aktif dava ehliyeti bulunmayan davacı tarafından açılan ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -... Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası: Alacaklı davacı ..., borçlu davalı ... aleyhine 8.236,42 TL alacağın tahsili için 21/09/2018 tarihinde ilamsız takip başlattığı, davalı vekili tarafından sunulan 24/09/2018 tarihli dilekçe ile alacak miktarına ve faize itiraz edildiği, davanın 10/06/2019 tarihinde süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır. -Faturalar: davacı tarafından tanzim edilen 2018 yıllının muh...