Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1247 · K. 2021/246
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1247 K. 2021/246

E. 2019/1247K. 2021/24612 Nisan 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi zararbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/05/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... Caddesini takiben ... kavşağı istikametinden gelip Çevreyolu istikametine seyir halindeyken ... Caddesi Kavşağına geldiğinde kontolsüz şekilde sağ dönüş yaptığı sırada aynı istikamete yolun sağından seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1247 KARAR NO : 2021/246

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/05/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... Caddesini takiben ... kavşağı istikametinden gelip Çevreyolu istikametine seyir halindeyken ... Caddesi Kavşağına geldiğinde kontolsüz şekilde sağ dönüş yaptığı sırada aynı istikamete yolun sağından seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının (geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, söz konusu kazanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma ... karar numarasıyla soruşturması yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu , ... plakalı araç sürücüsü ... ise kusursuz bulunduğunu, kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını bu nedenle ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğundan fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının özür raporu ve ibrazı zorunlu diğer belgelerin başvuru sırasında ve sonrasında müvekkili şirkete iletilmediğini, Müvekkili şirketin davacının eksik evrakla başvurusuna rağmen tazminat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmek üzere, ne kadar tazminat miktarından sorumlu olduğunu tespiti için davacının özür oranını saptamak adına, mevcut evraklarla İzmir ... Hastanesine başvurduğunu ancak davacının hastaneye gitmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta poliçesinin zenginleşme aracı olamayacağını ve gerçek zararı teminat altına aldığını, dosya kapsamına göre ATK trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, davacının kaza esnasında kask kullanmadığını ve bunun indirim sebebi olduğunu bu nedenle kazada asıl kusurlunun davacı olduğunu ve müvekkili şirketin poliçe kapsamında hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkememizce davacının Ege Üni...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 · K. 2021/962

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2021/842

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1048 · K. 2021/596

2 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/432 · K. 2021/826

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/144 · K. 2021/961

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/258 · K. 2021/654

14 Eylül 2021