DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete, 30.08.2019 tarihli cari hesaba dayalı 12.932,00 USD bedelindeki asıl alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, icra takibinin 25.11.2019 tarihinde başlatıldığını, icra ödeme emrinin davalı şirkete 12.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket yetkilisinin 17.12.2019 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, müvekkil şirketin alacaklı olduğu sabit olduğunu, davalı şirketin süre kazanmak için dosyaya...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/48 Esas KARAR NO : 2021/490
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete, 30.08.2019 tarihli cari hesaba dayalı 12.932,00 USD bedelindeki asıl alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, icra takibinin 25.11.2019 tarihinde başlatıldığını, icra ödeme emrinin davalı şirkete 12.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket yetkilisinin 17.12.2019 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, müvekkil şirketin alacaklı olduğu sabit olduğunu, davalı şirketin süre kazanmak için dosyaya itiraz ettiğini, borcun taksitlendirilmesi halinde ödeme yapılacağını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin 73.850,42 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA ; Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ; İcra Dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... OTOMOTİV MAKİNE YEDEK PARÇA TİC. LTD ŞTİ arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı ve icra takibine konu edilen cari hesaba dayalı alacağı bulunduğunu, müvekkiline ödeme yapılmadığını bunun üzerine alacağını tahsil edemeyen müvekkili şirket adına borçlu şirket hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının takibe vaki itirazının iptaline, müvekkili yararına alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, cari hesap ilişkisi ve faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, davacı tarafça bu ilişki kapsamında alacaklı bulunduğu, davalı tarafça bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, davacı tarafça eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 30/10/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirket ticari defterlerin 6102 sayılı TTK'nun i...