E. 2019/574 K. 2021/292

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/574 KARAR NO : 2021/292 : Av. ... - ...

: Av. ... -... :2-... - ... : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... ve ...in sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşmeye istinaden asıl borçlu şirkete KGF destekli kredi kullandırıldığını, kredi garanti fonu ile yapılan protokolün 4. Maddesinde kanuni takip işlemlerinin kredi veren kuruluş tarafından yürütüleceğinin kararlaştırıldığını, kredi borcunu vadesinde ödenmemesi üzerine hesabın 21.06.2019 tarihli noter ihtarı ile kat edildiğini ve alacağın tahsili için Ank. ... İcra Müd. 2019/11013 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili davacı banka ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, o dönem şirket ortaklarından olan müvekkilinin sözleşmeyi müteselsil kefil olarak dahil edildiğini, kefalet ilişkisinin 26.09.2018 tarihinde kurulduğunu, kredinin ise kefalet sözleşmesinden önce kullandırıldığını, müvekkilinin bilgisi dahilinde olmayan krediden müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin ... ortaklığından 15.10.2018 tarihinde ayrıldığını, kullandırılan kredinin KGF destekli kredi olup, tahsil edilmeyen kredi alacağının KGFden alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili müvekkilinin davacı banka ile borçlu şirket arasında akdedilen sözleşmeye şirket ortağı sıfatı ile kefil olduğunu, ancak ortaklıktan 07.08.2017 tarihinde ayrıldığını, bu tarihten sonra ortaklık yapısının değiştiğini, müvekkilinin kefil olarak taraf olduğu 04.04.2017 tarihli GKS kapsamında ortaklıktan ayrıldığı 07.08.2017 tarihine kadar süreçte herhangi bir kredi kullanımı olmadığını, şirketin ortaklık yapısı değiştikten sonra davacı banka ile ... arasında başka GKSler de imzalandığını, kredinin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığının araştırılması gerektiğini, kredi tahsis tarihinde şirket ortağı olmayan müvekkilinin kredi borcundan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında birden fazla genel kredi sözleşmesi bulunduğu tespit edilmiş olup sözleşmeler; 12.12.2014 tarihli 1.000.000,00...