Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/358 · K. 2021/729
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 K. 2021/729

E. 2019/358K. 2021/72918 Ekim 2021
bilirkişi raporutazminatkira bedelidelil tespitirayiç değerayıplı malhizmet sözleşmesitazminat davasıihtiyati hacizhacizbedel tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/358 Esas KARAR NO : 2021/729 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...nin Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalı ... Makine Ticaret A.Şden fatura karşılığı 22.02.2018 tescil tarihli 4094 tescil sıra no.lu 589752A seri numaralı EC350DL tip ve 280748 şasi no.lu 12043290 motor seri numaralı Paletli VOLVO Ekskavatör, ekipmanları ve aksesuarlarını 10.01.2017 tarihli sözleşme ile satın aldığını, davacı firmanın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/358 Esas KARAR NO : 2021/729

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.11.2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...nin Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalı ... Makine Ticaret A.Şden fatura karşılığı 22.02.2018 tescil tarihli 4094 tescil sıra no.lu 589752A seri numaralı EC350DL tip ve 280748 şasi no.lu 12043290 motor seri numaralı Paletli VOLVO Ekskavatör, ekipmanları ve aksesuarlarını 10.01.2017 tarihli sözleşme ile satın aldığını, davacı firmanın standart boom takılı olan iş makinesinin standart boom-arm-kovasına ilaveten 17 mt.erişim boom-arm-kovayı da almak için anlaştığını, iş makinesine standart booma ilaveten uzun boomunda bedeli ve montaj fiyat farkının sözleşmeye ilave edilerek tadil sözleşmesi imzaladığını, söz konusu paletli Ekskavatörün davalı şirket tarafından 19.03.2018 tarihinde ekipmanları, aksesuarları ile komple yeni ve kullanılmamış olarak davalı tarafından teslim edildiğini, davalı şirketin Leasing firması olan... A.Şye yazdığı tarihsiz yazıda VOLVO EC350DL uzun erişim olan Boom ile (17 mt. erişim-0.8 m3 kova) ile teslim edileceği şeklinde beyanda bulunduğunu, irsaliye ile fatura gereğince paletli Ekskavatörle ekipmanı niteliğindeki uzun erişim Boom cihazını müvekkili şirkete teslim ettiğini, davacı şirketin %51 hissesine malik olan ...Yapı Grup Elektrik İnşaat Taahhüt A.Şnin yükleminde bulunan Sivas ...Kocakurt Barajı Sulaması işi kapsamında drenaj kanalı açılmasında kullanılmak üzere bahse konu iş makinesini ve ekipmanlarını kullandığını, Ekskavatörün şantiyede çalıştırılmaya başlandıktan kısa bir süre sonra iş makinesine takılan boomun belirli yerlerinde çatlamalar ve kırılmaların meydana geldiğini, bu olayın birkaç kez tekrarlandığını, bu çatlak ve kırılmalar nedeniyle iş makinesinin de zarar gördüğünü, davacı şirketin sorunun giderilmesi için 24.03.2018-30.03.2018-03.04.2018-28.04.2018 tarihlerinde davalı firmanın yetkilendirdiği işletmeyi arayarak arızanın giderilmesinin talep edildiğini, ancak her seferinde gelip arızayı giderdiklerini söylemelerinden kısa bir süre sonra tekrar aynı arızanın meydana geldiğini, hasarın giderilmediğini bu nedenle iş makinesinin kullanılamadığını, bunun üzerine müvekkili firmanın uzun erişimli boomun parçasında meydana gelen arızanın imalat hatasından kaynaklandığını düşünerek ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/12 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdığını, yerinde yapılan inceleme sonucunda bilirkişi 29.06.2018 tarihli raporunda boom-arm parçasının imalatında kullanılan malzemelerde hata olması nedeniyle kırı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 · K. 2021/713

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/539 · K. 2021/731

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/469 · K. 2021/847

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 · K. 2021/654

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2021/890

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/396 · K. 2021/790

1 Kasım 2021