Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/396 Esas KARAR NO : 2021/790 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İstanbul... Müdürlüğünün 2015/28435 e sayılı icra takibi başlattıklarını, davacının davalıya satmış olduğu mallardan dolayı düzenlenen 22/06/2015 tarih ve 47,32-TL tutarlı, 23/06/2015 tarih ve 915,02-TL tutarlı 22/07/2015 tarih ve 3.865,35-TL tutarlı 11/08/2015 tarih ve 4.869,10-TL 17/08/2015 tarih ve 1.830,04-TL tutarlı faturalardan kaynaklanan alacağın...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/396 Esas KARAR NO : 2021/790
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.11.2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İstanbul... Müdürlüğünün 2015/28435 e sayılı icra takibi başlattıklarını, davacının davalıya satmış olduğu mallardan dolayı düzenlenen 22/06/2015 tarih ve 47,32-TL tutarlı, 23/06/2015 tarih ve 915,02-TL tutarlı 22/07/2015 tarih ve 3.865,35-TL tutarlı 11/08/2015 tarih ve 4.869,10-TL 17/08/2015 tarih ve 1.830,04-TL tutarlı faturalardan kaynaklanan alacağın talep edildiğini, buna rağmen davalının haksız olarak icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini ileri sürerek davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından keşide edilen faturalara karşılık iade faturası düzenlendiğini, müvekkilinin takipten önce temerrüde düşürülmediğini, faturaya konu malları müvekkiline teslim edildiğini ispat külfetinin davacı da olduğunu, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2015/1355 esas sayılı iflas erteleme davasında müvekkili lehine ihtiyati tedbir kararı verildiğini, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olduğunu savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Yetkisizlik Kararı: Davanın açıldığı İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2016/962 Esas ve 2018/26 Karar sayılı karar ile davalın iflas etmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, dosya mahkememize tevzi edilmekle yargılamaya mahkememizce devam olunduğu anlaşılmıştır. İflas Kararı: Davalı Hakkında Ankara ... Ticaret Mah. 2015/1355 E. 2018/804 Karar Sayılı dosyasında 29.11.2018 tarihi itibariyle iflas kararı verildiği, kararın 27.05.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. DELİLLER 1-İstanbul... Müdürlüğünün 2015/28435 e sayılı icra dosyası. 2-Faturalar 3-Cari hesap dökümü 4-Mutabakat: 04.02.2016 tarihli mutabakat metni ile davalının 31.12.2015 tarihi itibariyle 11.526,22 TL borçlu olduğunu belirttiği anlaşılmaktadır. 5-Bilirkişi raporları: Davacı defterlerinin incelenmesi için Talimat mahkemesi aracılığı ile alınan raporda özetle; davacının defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğunun tespit edildiği, takip tarihi itibariyle davalı taraftan 11.526,83 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Davalı defterleri incelenmek suretiyle tanzim oluna raporda özetle; Taraf defterlerinin birbiri ile uyumlu olmakla birlikte, davacı defterlerinde davacının 11.526,83 TL alacaklı, davalı defterlerinde ise 11.526,22 TL borç k...