DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacının davalı şirkete ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla 29/10/2012 günü meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığının, davalı şirket sigortalısı araç sürücüsü ...'in müvekkilinin babası olduğunun, davalı tarafın kısmi bir ödeme yaptığını, ancak gerçek zararın karşılanmadığını, müvekkilinin öğretmen olarak görev yaptığını açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/582 Esas - 2021/437 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/582 KARAR NO : 2021/437
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacının davalı şirkete ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla 29/10/2012 günü meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığının, davalı şirket sigortalısı araç sürücüsü ...'in müvekkilinin babası olduğunun, davalı tarafın kısmi bir ödeme yaptığını, ancak gerçek zararın karşılanmadığını, müvekkilinin öğretmen olarak görev yaptığını açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 800,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, talebini toplam 172.899,36 TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ile, davacının tüm zararının karşılandığının, davaya konu kazadan dolayı 20/08/2020 tarihinde 84.103,13 TL ödeme yaptığının, davayı kabul etmemekle birlikte davacıya yapılan ödemenin güncellenerek zarar hebası yapılması gerektiğinin, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun davacının kaza sırasında emniyet kemeri takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğinin, müterafik kusurun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı giderinden SGK'nın sorumlu olduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. KTKnin 85.maddesinde göre bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işletenin doğan zarardan sorumlu olacağı açıklanmıştır. Aynı yasanın 91.maddesine göre; bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Öte yandan ZMMS Genel şartlarının A.1 maddesi uyarınca sigortacı; poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Motorlu aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kims...