Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- numaralı ---- bedelli ---keşide tarihli keşidecisi---- numaralı---- bedelli --- keşide tarihli keşidecisi ----- IBAN numaralı ---- bedelli --- keşide tarihli keşidecisi ----- olan çeklerin müvekkile ticari ilişki nedeniyle intikal ettiğini, ----- müvekkilin dava konusu çekleri kaybettiğini ve bulamadığım, çeklerin iptali talepli olarak ----- sayılı dosyası ile hasımsız olarak dava açıldığını, davanın ---- tarihli celsesinde davalı şirket vekilinin çeklerin davalı şirkette olduğunu beyan ettiğini ve mahkemece istirdat davası açmak üzere süre verdiğini, çek asılları celp edildiğinde de müvekkil şirketten önce çeklerin ----- olduğunun ve müvekkili şirkete verildiğinin anlaşılacağını, davalı şirketin defter ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/167 Esas KARAR NO : 2021/527 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- numaralı ---- bedelli ---keşide tarihli keşidecisi---- numaralı---- bedelli --- keşide tarihli keşidecisi ----- IBAN numaralı ---- bedelli --- keşide tarihli keşidecisi ----- olan çeklerin müvekkile ticari ilişki nedeniyle intikal ettiğini, ----- müvekkilin dava konusu çekleri kaybettiğini ve bulamadığım, çeklerin iptali talepli olarak ----- sayılı dosyası ile hasımsız olarak dava açıldığını, davanın ---- tarihli celsesinde davalı şirket vekilinin çeklerin davalı şirkette olduğunu beyan ettiğini ve mahkemece istirdat davası açmak üzere süre verdiğini, çek asılları celp edildiğinde de müvekkil şirketten önce çeklerin ----- olduğunun ve müvekkili şirkete verildiğinin anlaşılacağını, davalı şirketin defter ve kayıtlarında inceleme yapıldığında çeklerin ------- firmaya verildiğini, oradan da müvekkil şirkete intikal ettiğinin anlaşılacağını, çeklerin müvekkilden rıza hilafına elden çıkmış ve haksız bir şekilde yeniden keşideciye ulaştığını, müvekkili çek bedellerini de tahsil edemediğini ileri sürerek çeklerin davalıdan istirdatı ile müvekkile verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde dava konusu çek bedelleri toplamı olan----------- dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile istirdat davasına ilişkindir. ------- dosyası -----celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. -------celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. -------- yazılan dava konusu çeklere ait bilgilerin celbine ilişkin müzekkereye cevap verilerek dosyamız arasına alınmıştır. Ayrıca çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; defter inceleme neticesinde dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup , bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle : Davacı şirket ticari defterlerine göre, davacı şirketin dava konusu çekleri dava dışı----- alacak kayıt etmiş olduğu, davalı müflis şirketin ticari defterleri üzerinde iflas müdürlüğünde İnceleme yapıldığı, dava konusu çeklerin davalı müflis şirket tarafından keşide edilerek --- tarihinde davaldışı----tarihinde dava dışı ---- iade alındığı, dava dışı------ gün ve saatinde mahke...