Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacıya verilen -----------çekin karşılıksız çıkmasından kaynaklı --------- sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlattığını, borçlunun imzaya itirazı üzerine verilen ----------- nolu ilamı ile takibin durduğunu, bu konuda borçlu ve vekili kardeşinin ortaklaşa hileli hareketlerle müvekkilinden haksız menfaat temin ettiğini, sonuç olarak ----- sayılı dosyası ile alacaklı oldukları ----- çekten doğan alacaklarına takip tarihi olan---- tarihindeki ----- aslı alacak ile birlikte işleyecek avans faizi ile haksız ve kötü niyetli itiraz nedenil ile %20 tazminatın tahsiline, diğer yandan------------- sayılı dosyaya karşılık ----- haricen ödenen tutarın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/962 Esas KARAR NO: 2021/203 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacıya verilen -----------çekin karşılıksız çıkmasından kaynaklı --------- sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlattığını, borçlunun imzaya itirazı üzerine verilen ----------- nolu ilamı ile takibin durduğunu, bu konuda borçlu ve vekili kardeşinin ortaklaşa hileli hareketlerle müvekkilinden haksız menfaat temin ettiğini, sonuç olarak ----- sayılı dosyası ile alacaklı oldukları ----- çekten doğan alacaklarına takip tarihi olan---- tarihindeki ----- aslı alacak ile birlikte işleyecek avans faizi ile haksız ve kötü niyetli itiraz nedenil ile %20 tazminatın tahsiline, diğer yandan------------- sayılı dosyaya karşılık ----- haricen ödenen tutarın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının dava konusu olarak gösterdiği ilgili icra dosyalarından kaynaklı bir alacağı bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, kıymetli evraktan kaynaklı alacak davasıdır. Dosyamız arasına getirtilen ----- esas sayılı dosyasına konu --- bedelli çek alacağı iddiası ile davacı -----takip başlatıldığı, başlatılan icra takibine karşı takibe dayanak çekteki imzanın borçlu ----ürünü olmadığından bahisle ----- imzaya itiraz davası açıldığı, ---------- karar sayılı ilamı ile "takibe konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığının bilirkişi tarafından belirtilmiş olması karşısında davalı tarafından daha önce farklı çeklerin ödendiğinden bahisle söz konusu çeklerin de davacı tarafından ödenmiş olması nedeniyle o senetler yönünden de inceleme yapılması talep edilmiş ise de söz konusu senetlerin ödenmiş olmasının imzalarının açıkca ikrarı anlamına gelmediği, imzası açıkca kabul edilmeyen çeklerin imza incelemesinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı," şeklindeki gerekçelere yer verilerek "davacının davasının kabulü ile, davacı hakkında ------ sayılı takip dosyasındaki takibin davacı yönünden durdurulmasına, " karar verildiği, söz konusu kararın ----------- ilamı ile onandığı anlaşılmıştır. ---------- sayılı dosyasında imza incelemesi için bilirkişiye tevdii edilmiş olup; bilirkişinin ibraz etmiş olduğu ----- tarihli bilirkişi raporuna göre; yapılan ------ -------- inceleme neticesinde; inceleme konusu --------- çek nolu ---- keşide yeri ve tarihli, keşidecisi -------- meblağlı çekin ön yüzü üzerinde bulunan -------- atfen atılı keşideci imzasının, Mevcut mukayese imzalarına ----- isimli şahsın eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığını bildirmiştir. Bir örneği dosyamızda mevcut --------- numaralı dosyası kapsamın...