Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkili firmanın -------- tarihli sözleşme ile -------- hususunda anlaştıklarını, sözleşme konusu---- bedelinin ------ ---- olduğunu, işbu sözleşme gereği davalının satılan --------- için müvekkili firmaya, --------- keşide tarihli --------bedelli ----- keşide tarihli ---- bedelli ---çek no.lu, ---- keşide tarihli ------ bedelli ------ çek no.lu, ------- keşide tarihli ----- bedelli ------ çek no.lu, toplam ---------- adet çek verdiğini, müvekkili firmanın bu satış için davalıya ------------- bedelli ------ tarihli ----------no.lu faturayı gönderdiğini, davalı tarafından müvekkiline verilen çeklerden ----------- keşide tarihli ------- bedelli ---------- nolu çekin müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/644 Esas KARAR NO: 2020/718 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkili firmanın -------- tarihli sözleşme ile -------- hususunda anlaştıklarını, sözleşme konusu---- bedelinin ------ ---- olduğunu, işbu sözleşme gereği davalının satılan --------- için müvekkili firmaya, --------- keşide tarihli --------bedelli ----- keşide tarihli ---- bedelli ---çek no.lu, ---- keşide tarihli ------ bedelli ------ çek no.lu, ------- keşide tarihli ----- bedelli ------ çek no.lu, toplam ---------- adet çek verdiğini, müvekkili firmanın bu satış için davalıya ------------- bedelli ------ tarihli ----------no.lu faturayı gönderdiğini, davalı tarafından müvekkiline verilen çeklerden ----------- keşide tarihli ------- bedelli ---------- nolu çekin müvekkili tarafından cirolanarak -------- verildiğini, çek karşılıksız çıkınca ---------- müvekkili firmaya iade etmek için aldığında çeki kaybettiğini, çekin kaybı üzerine----------dosyası ile çek iptali davası açtığını, dava neticesinde işbu çekin iptal edildiğini ve kararın -------- tarihinde kesinleştiğini, davalı tarafından çek bedelinin tüm ikazlara rağmen ödenmediğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile iptal edilen ------------ keşide tarihli -------- bedelli ----- no.lu çekten doğan ------- alacaklarının --------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; iptal edilen çekten doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir ---------- tarafından hazırlanan raporda özetle; Tacir olan davacı şirketin incelenen ---------- yılı defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ticari defterlerini ve belgelerini incelemeye sunmadığından davalı şirketin ticari defterlerinin incelenemediği, taraflar arasında ------ imza tarihli ----- imzalanmış olduğu, sözleşme gereği teslim edilen mala karşılık davacı şirket tarafından davalı şirkete--- tarih ------- no.lu --- ----- tutarlı--...