DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 09.10.2019 günü saat 20.00 sıralarında sürücü ... Sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile emniyet şeridinde bulunan müteveffa ...ya çarptığını, ...nın yere düşüp yol kenarında yattığı sırada ... istikametinden gelen ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın müteveffa ...nın üzerinden geçmesi sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, tescilsiz motorsiklet sürücüsü ...'ın emniyet şeridine girmesi nedeni ile işbu kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, vefat eden ...'nın, olay tarihi itibari ile evli olmadığını, geride kalan davacı annesi ve babasına ölene kadar bakmakla yükümlü...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/393 Esas KARAR NO : 2021/335
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 09.10.2019 günü saat 20.00 sıralarında sürücü ... Sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile emniyet şeridinde bulunan müteveffa ...ya çarptığını, ...nın yere düşüp yol kenarında yattığı sırada ... istikametinden gelen ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın müteveffa ...nın üzerinden geçmesi sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, tescilsiz motorsiklet sürücüsü ...'ın emniyet şeridine girmesi nedeni ile işbu kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, vefat eden ...'nın, olay tarihi itibari ile evli olmadığını, geride kalan davacı annesi ve babasına ölene kadar bakmakla yükümlü olduğunu, davalı Sigorta Şirketine ilk olarak 25.11.2019 tarihinde başvuru yapıldığını ve hasar dosyası açıldığını, akabinde yapılan yazışmalar sonrasında davalı tarafından müvekkillerine 05.12.2019 Tarihinde 48.036 TL ödeme yapıldığını, fakat bu ödemenin eksik bir ödeme olduğunu, ödemenin eksik olduğu ve itiraz ettiklerine ilişkin 12.06.2020 tarihinde yeni bir başvuru yapıldığını, ... tarafından ödemenin eksik olduğuna dair itirazlarının reddedildiğini beyan ile destekten yoksun kalma temelli maddi tazminatın davalıdan poliçe limiti ile sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile şimdilik anne ... için 500 TL, baba ... için 500 TLnin tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, ... Yönetmeliği uyarınca tazminat talep hakkı bulunanların, Yönetmeliğin 15. maddesinde belirtilen belgelerle müvekkil kuruma başvurması durumunda taleplerinin değerlendirildiğini, davacının başvurusu üzerine hesap sonrası davacıya 06.12.2019 tarihinde 48.036,00-TL maddi tazminat ödendiğini ve davacı tarafından ibra edildiğini, kazanın sürücü müteveffanın kendi kusuru sonucu meydana gelmiş olması halinde kendi kusuru sonucu yaralanan kişilerin tazminat talep etme hakkı bulunmadığı gibi, davacıların da destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunmayacağını, bu nedenle, davacıların müteveffanın kusuruna dayanarak tazminat talep etme hakkı bulunmadığından, işbu davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin ve trafik sigortası bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ve işletenine HMK Md. 61 uyarınca davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, yargılamaya konu tazminat talebinin hukuki dayanağı, sözleşmeden değil, kanundan kaynaklandığını, bu nedenle davacıların, üçüncü kişi sıfatına haiz olmaları mümkün olmadığından bahisle ...ndan tazminat talep etme hakları bulunmadığını, ...nın, sözleşmeden doğmayan bir...