DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;26.02.2014 tarihinde sürücü ... ...in idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin yolcu konumunda olduğu, ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada yolcu konumundaki müvekkili ... ...nun ağır yaralandığı ve kaza neticesinde sakat kaldığı, kazayla ilgili evrakların ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/... soruşturma nolu dosyasında bulunduğu, müvekkilin kazadan sonra tedavisinin ... Hastanesinde yapıldığı, kazaya karışan, ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı ... olup, sigorta poliçe numarasının ... olduğu, ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı (......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/664 Esas KARAR NO : 2021/366 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;26.02.2014 tarihinde sürücü ... ...in idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin yolcu konumunda olduğu, ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada yolcu konumundaki müvekkili ... ...nun ağır yaralandığı ve kaza neticesinde sakat kaldığı, kazayla ilgili evrakların ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/... soruşturma nolu dosyasında bulunduğu, müvekkilin kazadan sonra tedavisinin ... Hastanesinde yapıldığı, kazaya karışan, ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı ... olup, sigorta poliçe numarasının ... olduğu, ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı (... Sigorta) ... Sigorta şirketi olup, sigorta poliçe numarasının ... olduğu, poliçelerin güvence altına aldıkları riskin gerçekleştiği, bu nedenle davalı şirketlerin sürücülerin kusuru oranında tazminatla mükellef olduğu, müvekkilin kaza nedeniyle her iki davalıya da, 03.04.2014 tarihinde başvuru yaptığı,fakat her iki davalıda ödeme yapmayıp başvuruyu reddettiği, açıklanan ve resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne; müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için her bir davalıdan 50 TL toplamda 100 TL maddi tazminatın davalılara başvuru tarihini müteakip 8.işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mutat iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için her bir davalıdan 50 TL toplamda 100 TL maddi tazminatın davalılara başvuru tarihini müteakip 8,işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine artan gider avansının kendilerine iadesine karar verilmesi talep edilmiştir. 02/07/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Bilirkişi raporu doğrultusunda ... Sigorta Kooperatifi yönünden 48.539,87 TL, ... Sigorta A.ş yönünden 145.619,60 TL 'nin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen yazı cevabına göre temerrüt tarihini olan 21.04.2014 tarihinden itibaren, yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... Sigorta Şirketi v«ikili tarafından Mahkemeye verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafin dava konusu talebinin zamanaşımına uğramış olup, davanın zamanaşımı yönünden reddin...