DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketçe ... plakalı aracın ... nolu ve 18.05.2015/2016 Vdeli ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacı şirketin 03.08.2015 günü ... ... yönetimindeki sigortalı aracın ... plakalı otobüsle karıştığı kazada sigortalı aracın %25 kusuruna karşı gelen 3.457,11 TL'yi 30.12.2015 tarihinde ödediğini, ancak kazaya ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılamada tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğunun sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirlendiğini bu nedenle davacı şirketin sigortalının %20 kusuruna göre yaptığı ödemeyi ödeme tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/130 Esas KARAR NO : 2021/163 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketçe ... plakalı aracın ... nolu ve 18.05.2015/2016 Vdeli ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacı şirketin 03.08.2015 günü ... ... yönetimindeki sigortalı aracın ... plakalı otobüsle karıştığı kazada sigortalı aracın %25 kusuruna karşı gelen 3.457,11 TL'yi 30.12.2015 tarihinde ödediğini, ancak kazaya ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılamada tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğunun sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirlendiğini bu nedenle davacı şirketin sigortalının %20 kusuruna göre yaptığı ödemeyi ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil hakkının doğduğunu, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş ve itirazın iptali ile takibin devamına davalının en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız davasının reddine ve en az %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istediklerini, davalı şirket nezdinde davacının bir alacağının olmadığını davacının davalının borçlu olduğu iddiasını kanıtlayamadığını, davacı şirketçe 13.828,44 TL ödeme yapıldığını, davalı şirket defterleri üzerinde inceleme yapılması halinde davalının borcu olmadığının anlaşılacağını alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına karar verilemeyeceğini, likit olmayan bir alacaktan dolayı icra inkar tazminatına karar verilemeyeceğini belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Meydana gelen trafik kazası neticesinde ödenmiş bulunan hasar tazminatının sigortacıya tekrar iadesinin mümkün olup olmadığının, kusur oranlarının ne kadar olduğu, itirazın iptali, kötü niyet tazminatı ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dava konusu olaya ilişkin olaya ilişkin olarak düzenlenen yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza tespit tutanağına göre 03.08.2015 günü saat: 00:15 sıralarında ... ilçesi ... yolunda hız sınırının 110 Km/s olduğu meskun mahal dışında, 2 şeritli 7 m genişliğindeki bölünmüş yolda sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyrederken önünde aynı yönde seyreden sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpıp bu aracın da yoldan çıkıp durması sonucu kaza meydana geldiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, poliçe dosyası, ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tüm...