T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/541 Esas - 2019/654 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/541 KARAR NO : 2019/654 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 30/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ekonomik güçlük içinde bulunduklarını, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadıklarını, bu nedenle iyi niyetli olarak hem şirketin ve şahsın üretim faaliyetini sürdürmesini sağlayarak muhtemel bir iflasın önüne geçmek hem de borçların ödenerek alacaklıların mağdur olmasını önleme adına konkordato başvurusunda...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/541 Esas - 2019/654 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/541 KARAR NO : 2019/654
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 30/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ekonomik güçlük içinde bulunduklarını, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadıklarını, bu nedenle iyi niyetli olarak hem şirketin ve şahsın üretim faaliyetini sürdürmesini sağlayarak muhtemel bir iflasın önüne geçmek hem de borçların ödenerek alacaklıların mağdur olmasını önleme adına konkordato başvurusunda bulunduklarını belirterek, müvekkilleri hakkında geçici mühlet ve kesin mühlet kararı verilmesini, akabinde de konkordatonun tasdik edilmesini talep ve dava etmiştir. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava dosyası mahkemenin 01.10.2019 tarihli, ...esas, ... sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize göndermiştir. Dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılarak, 07.10.2019 tarihli tensip tutanağı düzenlenmiş, davacılara tensipte belirtilen eksiklikleri tamamlaması ve konkordato gider avansını yatırması hususunda süre verilmiştir. Davacılar vekili bu süre zarfında mahkememize sunduğu 23.10.2019 tarihli dilekçesi ile; dava dosyasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davacılar vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacılar vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. e-imza e-imza e-imza e-imza
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcının davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacıların gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacılara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.30.10.2019
Başkan Üye Üye Katip e-imza e-imza e-imza e-imza