T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/529 Esas - 2019/823 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/529 KARAR NO : 2019/823 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 30/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ihyası istenilen ... Limited Şirketinin 02.10.2012 tarihinde tasfiye kararı aldığını, şirketin tek ortağı ve aynı zamanda yetkilisi olan müvekkilinin tasfiye süreci için yetkili kılındığını, şirketin 23.12.2013 tarihinde terkinine karar verildiğini ve şirket tüzel kişliğinin sona erdiğini, ancak şirketin maliki bulunduğu Ankara ili, ... ilçesi ... mahallesi ... ada...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/529 Esas - 2019/823 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/529 KARAR NO : 2019/823
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 30/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ihyası istenilen ... Limited Şirketinin 02.10.2012 tarihinde tasfiye kararı aldığını, şirketin tek ortağı ve aynı zamanda yetkilisi olan müvekkilinin tasfiye süreci için yetkili kılındığını, şirketin 23.12.2013 tarihinde terkinine karar verildiğini ve şirket tüzel kişliğinin sona erdiğini, ancak şirketin maliki bulunduğu Ankara ili, ... ilçesi ... mahallesi ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın unutularak tasfiye süreci dışında kaldığını, bu nedenle bahsi geçen taşınmazın da tasfiye edilmesi için şirketin tasfiye haline dönmesi ve tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin 6102 sayılı kanunun kapsamında 02.10.2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, bu durumun 12.10.2012 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, şirketin 16.10.2012 tarihi ... sayı, 23.10.2012 tarih ... sayı ve 30.10.2012 tarih ... sayılı TTSG'de tasfiyeden dolayı alacaklılara çağrı ilanı yayımlandığını, 23.12.2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yapıldığını, keyfiyetin 23.12.2012 tarihinde tescil, 26.12.2013 tarihinde ilan edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilden silinmesi işleminin kurumca usulüne uygun yapıldığını şirketin davalarının, alacak ve borçlarının kurum tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLER :Dava konusu edilen ... Limited Şirketinin sicil özeti bilgileri, Ankara ili, ... ilçesi ... mahallesi ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtları ve dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, sicilden re'sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. ... tarafından verilen cevapta, dava konusu edilen şirketin 6102 sayılı kanunun kapsamında 02.10.2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, bu durumun 12.10.2012 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, şirketin 16.10.2012 tarihi ... sayı, 23.10.2012 tarih ... sayı ve 30.10.2012 tarih ... sayılı TTSG'de tasfiyeden dolayı alacaklılara çağrı ilanı yayımlandığı, 23.12.2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yapıldığı, keyfiyetin 23.12.2012 tarihinde tescil, 26.12.2013 tarihinde ilan edildiği bildirilmiştir. Dosya kapsamında toplanan deliller, ...'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TT...