DAVA: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ: 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ hükmünü ihtiva ettiğini, 6102 sayılı TTK 376/3 fıkrasının ise "Şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu aktiflerin hem işletmenin devamlılığı hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır, bu bilançodan aktiflerin, şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması halinde, yönetim kurulu bu durumu şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister" hükmünü ihtiva ettiğini, müvekkili şirketin yönetim kurulu tarafından şirketin borca...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/70 Esas KARAR NO: 2021/154 DAVA: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ: 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ hükmünü ihtiva ettiğini, 6102 sayılı TTK 376/3 fıkrasının ise "Şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu aktiflerin hem işletmenin devamlılığı hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır, bu bilançodan aktiflerin, şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması halinde, yönetim kurulu bu durumu şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister" hükmünü ihtiva ettiğini, müvekkili şirketin yönetim kurulu tarafından şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesi ile ara bilanço çıkarıldığını ve aktiflerin şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin tespit edildiğini, şirketin aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünün tespitiyle ilgili kanun hükümleri gereğince mahkemeden doğrudan doğruya iflasın istenmesi zorunluluğu doğduğunu beyanla müvekkili şirketin borca batık olması sebebiyle -----istemlerinin kabulü ile müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ------şirketin ana sözleşmesinin----- tarihinde tescil edildiği, ikamet adresinin ----------olduğu, şirketin amaç ve konusunun --------ithalatı ve ihracatını yapmak olduğu, tek ortaklı olarak ---- tarafından kurulmuş olduğu, kuruluş sermayesinin ---- olduğu, ---- tarafından hisse devirleri yapıldığı, son olarak şirket hissedarlarının -------olduğu --- dosyasından anlaşılmıştır. Şirketin-------- dosyası celp edilmiş, davacı şirketin bütün aktif ve pasifleriyle alacaklarının isim ve adreslerini bildirmesi, şirketin tüm stoklarını, demirbaşlarını, taşınmazlarını ve araçlarını bilanço ve mizan örnekleriyle liste halinde sunması için süre verilmiş, --------ilanları yapılmıştır. Davacı tarafa -----avansını yatırması için süre verilmiş, davacı vekilinde şirketin ekonomik sıkıntıda olması sebebiyle -----avansını yatıramayacaklarını bildirdiği görülmekle, borca batıklık bildirimi kamu düzenine ilişkin olduğundan -----avansının kovuşturma giderinden karşılanmasına karar verilerek yargılama devam olunmuştur. Şirketin tüm aktifleri ve pasifleri birlikte değerlendirilmek üzere rapor alınması için bilirkişi ataması yapılmıştır. Davacı şirket vekili sunmuş olduğu dilekçe ile şirketin herhangi bir tesis, makine, gayrimenkul, ve taşıtının bulunmadığını beyan etmiş olmakla, rayiç değer incelemesi yapılmamış ve bilanço üzerinden inceleme yapıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ; ---- tarihi itibariyle şirketin ----- olduğu, şirket aktiflerinin şirket borçlarını karşılay...