Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/83 · K. 2020/1038
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/83 K. 2020/1038

E. 2020/83K. 2020/10389 Aralık 2020
rayiç değerticari faaliyetkira alacağıtapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yıllardan beri kendi iştigal alnında ticari faaliyetini yürüten bir işyeri olduğunu, şirketin kurucu ortağının birkaç yıl önce hastalanması ve daha sonra da vefat etmesi sebebiyle yerine mirasçısı olan kızının tek ortak olarak işyerini sevk ve idare etmeye başladığını, ancak gerek uğraşılan iş alanında piyasada daha ziyade ------------- görmesi, gerekse ticari işlerinin iyi gitmemesinden dolayı davacı şirketin yeterli gelir elde edemeyerek işyerinin kirasını, çalışan personelinin-------------------primlerini ödeyemediği...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/83 Esas KARAR NO : 2020/1038 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yıllardan beri kendi iştigal alnında ticari faaliyetini yürüten bir işyeri olduğunu, şirketin kurucu ortağının birkaç yıl önce hastalanması ve daha sonra da vefat etmesi sebebiyle yerine mirasçısı olan kızının tek ortak olarak işyerini sevk ve idare etmeye başladığını, ancak gerek uğraşılan iş alanında piyasada daha ziyade ------------- görmesi, gerekse ticari işlerinin iyi gitmemesinden dolayı davacı şirketin yeterli gelir elde edemeyerek işyerinin kirasını, çalışan personelinin-------------------primlerini ödeyemediği gibi ----- olan borçlarını dahi ödeyemediğini, bir süre beklenmesine rağmen işlerin düzelmesinin mümkün olamayacağının anlaşıldığını, davacı şirketin şu anda hiçbir geliri ve malvarlığı olmadığı gibi ödemesi gereken ancak ödeme imkânı bulunmadığından acze düştüğünü, davacı şirket çalışanlarının maaşlarını dahi ödeyemediğinden çalışanların iş yerini terk ettiğini ve işyerinin çalışamaz hale geldiğini, bu sebeplerle İİK.178 Md. hükmüne istinaden Şirketin İflasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İİK.nun 178. maddesine göre borçlu tarafından talep edilen ----- davasıdır. Şirketin -----------------dosyası, alacaklı listesi dosyaya celp ve ibraz edilmiş, ilanların yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce daha önce yatırılmamış olan iflas avansının yatırılması ve açılan davanın mahkememizde görülmekte olduğuna ilişkin ilanların yapılması için masraf yatırılması konusunda davacı tarafa süre verilmiş, davacı taraf maddi zorluklar nedeniyle yatıramadığıını beyan etmiştir. 13/09/2019 tarihli ara kararla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile, ileride davacıdan karşılanmak üzere, iflasın kamu düzeninden olması nedeniyle HMK'nun 325. Mad. Uyarınca bu aşamada iflas avansının ve diğer yargılama giderlerinin kamudan karşılanmasına karar verilmiş; ayrıca Davacıya son bilançosunu, ---------, alacak kayıtlarını gösterir tüm belgeler, dayanak tablo, tapu, tescil ve sigorta belgelerini sunması için 2 haftalık süre verilmesine, bildirilen rayiçlere göre derhal teknik bilirkişi tayin edilerek rayiçlerin tespitine, resen oluşturulacak mali heyetten davacının mali verileri, borca batık durumu, doğrudan iflas koşullarının oluşup, oluşmadığı yönünde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı taraf, maaş ödemesi yapılamayan işçileri bildirmiş, kira borçlarına ilişkin ve ---------------------borçlarını gösteren hesap dökümlerini, bilanço, gelir beyannameleri, ---------------gibi bir kısım ----- sunmuştur. Mahkememizce yasal ilanlar yaptırılmış...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 178

(Değişik: 18/2/1965-538/93 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2020/801

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 · K. 2020/402

1 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/70 · K. 2021/154

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/504 · K. 2021/989

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/9 · K. 2021/587

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/594 · K. 2020/221

4 Mart 2020