DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ELK. TEM. HİZ. İNŞ. TAAH. GIDA NAK.TİC.SAN.LTD. ŞTİ. adına ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası ile konkordato başvurusunda bulunulduğunu, 19/09/2018 tarihinde müvekkilleri hakkında Geçici mühlet kararı verildiğini ve 18/12/2018 tarihinde de geçici mühlet kararının iki (2) ay süre ile uzatıldığını, 19/02/2019 tarihli duruşmada ise ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası ile müvekkili şirket hakkında 1 yıl süre ile Kesin mühlet kararı verildiğini, daha sonra ... Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/388 Esas KARAR NO : 2021/297
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ELK. TEM. HİZ. İNŞ. TAAH. GIDA NAK.TİC.SAN.LTD. ŞTİ. adına ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası ile konkordato başvurusunda bulunulduğunu, 19/09/2018 tarihinde müvekkilleri hakkında Geçici mühlet kararı verildiğini ve 18/12/2018 tarihinde de geçici mühlet kararının iki (2) ay süre ile uzatıldığını, 19/02/2019 tarihli duruşmada ise ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası ile müvekkili şirket hakkında 1 yıl süre ile Kesin mühlet kararı verildiğini, daha sonra ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyasının 19/06/2020 tarihli duruşması ile de davacı müvekkili şirketin konkordato tasdik talebinin kabul edildiğini, İİK 294 maddesinin emredici hükmü gereği rehinle temin edilmemiş alacaklara faiz yürütülemeyeceğini, aynı şekilde Geçici Mühletin sonuçları, ilânı ve bildirimi başlıklı İİK 288. maddesinin ise "...Geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur...." hükmünü ihtiva ettiğini, buradan hareketle ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden verilen 19/09/2018 tarihli Geçici Mühlet Kararından sonra rehinle temin edilmemiş alacaklara faiz yürütülemeyeceğini, buna rağmen bu hususun açıklığa kavuşması için taraflarınca 30/07/2019 tarihinde ... Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosyasına talepte bulunularak mahkemeden İİK 294'e göre rehinle temin edilmemiş alacaklara faiz işletilmesinin duracağı yönünde karar verilmesini istediklerini; Mahkemenin 05/08/2018 tarihli ara kararında ise, "Geçici ve kesin mühletin kesin sonucu olan HMK' nın (İİK denilmek istenilmiş) 294/2 maddesi gereğince kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin duracağından kanunen sonuç bağlanan hususta ayrıca mahkemece karar verilmesinde hukuki yarar bulunmadığından yeni bir karar verilmemiştir." denildiğini, İcra İflas Kanunu' nun 294. Maddesine göre faiz yürütülmeme başlangıcı olarak kesin mühlet tarihi yazılmış olsa da İİK 288. Maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğurduğu açık bir şekilde bildirildiğini, uygulama açısından da incelenecek olursa İİK 294 te yer alan "icra takibi başlatılamayacağına" dair hükmün geçici mühletten başlatıldığını, geçici mühlet tarihinden sonra ancak kesin mühlet tarihinden önce başlatılmış takiplerin de iptal edildiğini, bu kapsamda, İİK 294 hükmü gereğince, konkordato mühleti içerisinde iken müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takiplerinin mahkeme kararları ile iptal edildiğini, ... Ticaret M...