DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; taraflar arasında İş Sağlığı ve İş Güvenliği hizmetleri kapsamında olan sağlık tetkikleri hizmetlerinin yürütümü için anlaşma yapıldığını, anlaşma karşılığında müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak eksiksiz ifa borcunu yerine getirdiğini ancak davalı tarafından hizmetin karşılığı olan fatura bedelinin ödenmediğini bunun üzerine müvekkilinin 05/04/2019 tarihli 335274 seri numaralı fatura alacağına istinaden davalı aleyhine 08/07/2019 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/9552 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine karşı davalı tarafın haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ve...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/296 Esas KARAR NO : 2021/270
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; taraflar arasında İş Sağlığı ve İş Güvenliği hizmetleri kapsamında olan sağlık tetkikleri hizmetlerinin yürütümü için anlaşma yapıldığını, anlaşma karşılığında müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak eksiksiz ifa borcunu yerine getirdiğini ancak davalı tarafından hizmetin karşılığı olan fatura bedelinin ödenmediğini bunun üzerine müvekkilinin 05/04/2019 tarihli 335274 seri numaralı fatura alacağına istinaden davalı aleyhine 08/07/2019 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/9552 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine karşı davalı tarafın haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek haklı davanın kabulü ile Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/9552 sayılı icra dosyası ile yürütülen icra takibine davalı borçlu tarafından haksız olarak, dosya borcuna , asıl alacağı, işlemiş faiz ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve faturada belirtilen tutarın vade tarihi olan 09/05/2019 dan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Açılan dava ve talep edilen alacak kalemleri için zaman aşımı itirazında bulunduklarına, ayrıca açılan itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, davaya konu faturaya ilişkin olarak taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin meydana gelmediğini, cari hesap ekstresine konu faturayı düzenleyen tarafın aradaki ilişkiyi ve malın teslimine ya da işin gerektiği gibi yerine getirildiğini kanıtlama yükümlüğünün olduğunu, davacının icra inkar tazminat talebinin reddi gerektiğini, alacağın likit olmayan bir alacak olması nedeniyle alacağın tamamına itiraz etme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek haksız açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 18/01/2021 tarihli raporda, davacı ve davalının tacir olduklarını, dava konusu 05/04/2019 tarihli 335274 numaralı KDV dahil 20.391,48 TL faturanın davacı firma ve davalı firmaların defter kayıtlarında bulunduğunu, tarafların davacının düzenlemiş olduğu KDV dahil 20.391,48 TL tutarındaki faturayı karşılıklı olarak BA - BS firmalarında GİB'e bildirdiğini, davalı firma ...