Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, yargılama esnasında vefat eden müvekkili muris ...'ın 12/08/2013 günü Çanakkale Biga Karayolunda içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü...idaresindeki ...plakalı araç ile aynı yönde seyreden davalı sürücü...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ağır yaralandığını, kaza nedeniyle kalıcı sakatlığının oluştuğunu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın olay günü davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, olay tarihinde davalı aracın zorunlu taşıma sigortası olmadığınından güvence hesabının da zarardan sorumlu olduğunu, ...plakalı aracın ise olay tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalı... A.Ş.'nin de otobüsün işleteni olduğunu belirterek maddi tazminatın davalı sigorta şirketleri ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/268 Esas KARAR NO : 2021/304
DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, yargılama esnasında vefat eden müvekkili muris ...'ın 12/08/2013 günü Çanakkale Biga Karayolunda içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü...idaresindeki ...plakalı araç ile aynı yönde seyreden davalı sürücü...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ağır yaralandığını, kaza nedeniyle kalıcı sakatlığının oluştuğunu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın olay günü davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, olay tarihinde davalı aracın zorunlu taşıma sigortası olmadığınından güvence hesabının da zarardan sorumlu olduğunu, ...plakalı aracın ise olay tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalı... A.Ş.'nin de otobüsün işleteni olduğunu belirterek maddi tazminatın davalı sigorta şirketleri ile davalılar ... A.Ş. ... ve ...'den; manevi tazminatın ise sadece davalılar ... A.Ş. ... ve ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili, davacının talebinin, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi kapsamında kaldığından müvekkilinin trafik poliçesinden sorumluluğunun bulunmadığını, kaza tarihinde kazaya karışan aracın zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesinin...Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, davacının talebini, bu Sigorta Şirketine yöneltilmesi gerektiğini, olayda müterafik kusur ve hatır taşımasının bulunup bulunmadığının, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili, müvekkilinin sorumluluğunun doğabilmesi için taşımanın, 4925 sayılı Karayolları Taşımacılık Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde yapılması gerektiğini, davacının yolcu biletini ibraz zorunluluğunun bulunduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, yetkili ve görevli mahkemenin, kazanın meydana geldiği... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, mahkemenin yetkisiz ve görevsiz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı otobüs şoförünün kusurunun bulunmadığını iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, müvekkili...'nin kazanın oluşumunda kusurlu olmadığını, ...plakalı otobüsün ...