E. 2019/498 K. 2021/63

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesi gereğince davalı tarafından üstlenilen hizmetin yerine getirilmediğini, davalıya hizmetin yerine getirileceği inancı ile sözleşme kapsamında verilen çekin bedelinin haksız olarak tahsil edilmesi nedeni ile çek bedelinin davalıdan istirdaten tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin bulunduğu anlaşıldı. Davacı tarafından ikame edilen dava da dava dilekçesi ve tensip zabtı davalıya tebliğ edildiği halde davalı tarafından davaya karşı cevabın sunulmadığı anlaşıldı Davalı tarafından girişilen icra takibinde borca ve takibe karşı itirazların---- tarihinde ileri sürüldüğü anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,taşıma sözleşmesi gereğince davalıya yapılan ödemenin istirdaten tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine----- takip dosyası ile icra takibine girişildiği, davanın söz konusu icra takip dosyasındaki itirazın iptaline yönelen itirazın iptali davası bulunması nedeni ile girişilen icra takibinin şekli şartlarına sıkı sıkıya bağlı bulunması nedeni ile mahkememizce öncelikli olarak icra takip dosyası mahkememiz dava dosyası kapsamına alınmış ve takip dosyası açısından itirazın iptali davasının dinlenilmesi şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmış,icra dosyasının tetkiki ile davacının ---tarihinde davalı aleyhine icra takibine giriştiği,takip konusunun davalıya ödenen --- bedelli çek tutarına yöneldiği,davalının icra takibine ---- tarihinde itirazı üzerine eldeki davanın mahkememize ikame edildiği bu nedenle icra takibinin dinlenilmesine ilişkin dava şartlarının bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 320/2 maddesi uyarınca; uyuşmazlığın tespitine geçildiğinde ise taraflar arasında uyuşmazlık noktalarının taşıma sözleşmesi akdedilip akdedilmediği,akdedilmiş ise akdedilen sözleşme gereğince davalı tarafından üstlenilen taşıma yükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediği, getirilmediği ise davacı tarafından davalıya --- numaralı ---- bedelli çekin verilip verilmediği,verilmiş ise çek bedelinin davalı tarafından tahsil edilmediği,tahsil edilmiş ise ----- icra takip dosyasında itirazın iptali şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği yönlerinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından dava dosyası kapsamına sunulmuş ve davalıya çıkartılan sözleşme sureti altındaki ima yönünden davalının beyan ve itirazda bulunmadığı artık taraflar arasındaki akdi ilişkinin yazılı sözleşme gereğince sabit bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından davaya ve takibe konu çekin avans niteliğini taşıdığı, karşılığında davalı tarafından üstlenilen edimin yerine getirilmediği bu n...