DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinin sahip olduğu et ve et ürünleri satan firmadan bedelini daha sonra ödemek üzere fatura karşılığı çeşitli et ürünleri satın aldığını, ancak davalı tarafın fatura bedeli borçlarını müvekkilinin tüm taleplerine rağmen bugüne değin ödemediğini ve bunun üzerine alacaklarına kavuşmak amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafından alacağının sürüncemede bırakmak adına kötüniyetli olarak yetki itirazında bulunulduğunu, davalının yetki itirazı sonucunda...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/556 Esas KARAR NO : 2021/557
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinin sahip olduğu et ve et ürünleri satan firmadan bedelini daha sonra ödemek üzere fatura karşılığı çeşitli et ürünleri satın aldığını, ancak davalı tarafın fatura bedeli borçlarını müvekkilinin tüm taleplerine rağmen bugüne değin ödemediğini ve bunun üzerine alacaklarına kavuşmak amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafından alacağının sürüncemede bırakmak adına kötüniyetli olarak yetki itirazında bulunulduğunu, davalının yetki itirazı sonucunda dosyanın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve dosyanın ... E. Sayılı olarak yenilendiğini, davalının da bu kez de alacağa itiraz ederek icra takibinin durduğunu bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, haksız ve alacaklarının tahsilini geciktirmeye yönelik itirazlarının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım sağlanmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine toplam 40.984,39-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda sonuç ve özetle; "...Davacı Tarafın delil vasfına haiz yasal defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda; "a-Huzurdaki Dava bir itirazın iptali davası olup, davacı tarafından İSTANBUL ... İcra Müdürlüğünün...Esas Sayılı dosyası ile 40.984,39 TL Asıl Alacak üzerinden takibe geçildiği, davalının itirazı üzerine iş bu davanın ikame edildiği, b-Takip dayanağı olarak 12 adet 40,984,39 TL'Iık FATURALARIN gösterildiği, c-Davacı ...Ltd. Şti. 'nin Davalı ... Ltd. Şti...