DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili -------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekili tarafından sayın mahkemenize hitaben verilen ----------- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde," Müvekkili Banka ile borçlu------- müteselsil kefil -------- tarihinde imzalanan----------- Müvekkili banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığım,borçluların, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından ----------- ilgili maddeleri uyarınca kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesi hususu ihtar edildiğini,borçluların çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine--------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1027 Esas KARAR NO: 2021/8 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili -------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekili tarafından sayın mahkemenize hitaben verilen ----------- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde," Müvekkili Banka ile borçlu------- müteselsil kefil -------- tarihinde imzalanan----------- Müvekkili banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığım,borçluların, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından ----------- ilgili maddeleri uyarınca kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesi hususu ihtar edildiğini,borçluların çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine-------- sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını,davalı müteselsil kefil ödeme emrini tebliğ aldığım ve haksız olarak itirazda bulunulduğundan söz konusu takibin durduğunu, davanın kabulü ile ----------- sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına,davalı borçlunun asgari %20fden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine,tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa aidiyetine, karar verilmesini,"talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından açılan İtirazın İptali davasına karşı davalılar tarafından verilen cevap verilmediği ancak icra müdürlüğüne hitaben verilen itiraz dilekçesinde müvekkillerinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, bu nedenle icra takibine,borcun tamamına faiz ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kredi kartı bocundan kaynaklı ilamsız takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.Ödeme emrinin borçlulara ----- tarihinde tebliği edildiği ve borçlular vekilinin ------ tarihinde süresi içerisinde ödeme emrine itira dilekçesi sunmuş olduğu görüldü. ------- sayılı takip dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. ------------ yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ şerhli bir suretinin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. -----müzekkere yazılarak davalı---- aranızda akdedilen,---- kefil sıfatının bulunduğu genel kredi sözleşmesinin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. -------- tarihli ara karar ile dosyanın bir bankacılık konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ------- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Detayları yukarıda verilen inceleme değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda: Davacı banka ile davalı asü borçlu ----- ve müteselsil kefil ------ tarihinde------------- bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığıondan doğan borçtan kefalet limiti...