Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1033 · K. 2021/532
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1033 K. 2021/532

E. 2019/1033K. 2021/53229 Haziran 2021
menfi tespitiadeicra takibikambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ;Müvekkil firma medikal ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve bir kısmı müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çeklerin müvekkil firma yetkilisi ... 'ın kullandığı aracının camı 07.11.2018 günü saat 18:00- 23:35 suları arasında kırılarak çalındığını, müvekkil şirketin yetkilisi ... 'ın eşi adına kayıtlı ... Plakalı aracında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla çalındığını, ... A.Ş., ... Şubesi,... San. Tic. Ltd. Şti.'nce ... nolu hesabından keşide edilen ... seri nolu, Keşide Yeri İSTANBUL olan 21.02.2019 keşide...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1033 Esas KARAR NO : 2021/532 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ;Müvekkil firma medikal ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve bir kısmı müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çeklerin müvekkil firma yetkilisi ... 'ın kullandığı aracının camı 07.11.2018 günü saat 18:00- 23:35 suları arasında kırılarak çalındığını, müvekkil şirketin yetkilisi ... 'ın eşi adına kayıtlı ... Plakalı aracında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla çalındığını, ... A.Ş., ... Şubesi,... San. Tic. Ltd. Şti.'nce ... nolu hesabından keşide edilen ... seri nolu, Keşide Yeri İSTANBUL olan 21.02.2019 keşide tarihli, 25.000TL bedelli Çek ile ... Bankası A.Ş., ... Şubesi, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nce, ... nolu hesabından keşide edilen ... seri nolu, Keşide Yeri İSTANBUL olan 22.03.2019 keşide tarihli, 30.000TL bedelli toplam 55.000,00TL bedelli çekler için davalılara borçlu olmadığının tespiti ve icraya konabilecek bu çeklerin açılabilecek icra takiplerinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbir yoluyla durdurulmasını, müvekkili şirketin dava konusu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çeklerin hangi davalıda ise ondan alınarak taraflarına istirdadına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER: ... İcra Hukuk Mahkemesinden gelen belge asılları, çek görüntüleri, imza örnekleri, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. Sayılı dosyası, Emniyete yazılan müzekkere cevabı, YSK'na yazılan müzekkere cevabı, ... .AŞ.'ye yazılan müzekkere cevabı, ... CBS'nin 2018/... soruşturma sayılı dosyası, Nüfus ve Vatandaşlık müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 2004 sayılı Yasanın 72.maddesine dayalı menfi tespit ve dava konusu çeklerin istirdadı istemine dairdir. Davacı, ... Bankası A.Ş., ... Şubesi,... San. Tic. Ltd. Şti.'nce ... nolu hesabından keşide edilen ... seri nolu, Keşide Yeri İSTANBUL olan 21.02.2019 keşide tarihli, 25.000TL bedelli Çek ile ... Bankası A.Ş., ... Şubesi,... San. Tic. Ltd. Şti.'nce, ... nolu hesabından keşide edilen ... seri nolu, Keşide Yeri İSTANBUL olan 22.03.2019 keşide tarihli, 30.000TL bedelli toplam 55.000,00TL bedelli çekler için imzanın kendisine ait olmadığını beyanla çek nedeni ile davalılara borçlu olmadığının tespitini ve çeklerin hangi davalıda ise istirdadını talep etmiştir. Davalılar ... Ltd Şti, ... Tekstil San ve Tic A.Ş, ... Tic Ltd Şti'ye usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, cevap dilekçe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 · K. 2021/1036

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1310 · K. 2021/582

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/741 · K. 2021/405

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1031 · K. 2022/485

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 · K. 2020/535

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/649 · K. 2021/883

16 Aralık 2021